Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе: Председательствующего: Курунтяевой О.Д. При секретаре: Филипповой Е.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1023\2011 года по иску ООО «<данные изъяты>» к Канакину ПА о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Канакину П.А. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Канакин П.А. получил займ в размере 8000 рублей под 2% за каждый день пользования заемными средствами. Заемщик обязался возвратить займ ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора в случае просрочки погашения задолженности более чем на 30 дней заемщик обязался уплатить займодавцу штраф в размере 500 рублей. До настоящего времени Канакин П.А. не возвратил заемные средства, в связи с чем размер его задолженности перед истцом в настоящее время составляет 57 580 рублей, согласно имеющегося расчета, из которой сумма основного долга составляет – 8000 рублей, сумма процентов за пользование заемными средствами в течение 338 дней – 54 080 рублей и штраф за просрочку платежа по договору займа – 500 рублей. Частичная оплата 5000 рублей. Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не предпринимает попыток к погашению задолженности, истец вынужден был обратиться в суд с указанным иском. В судебном заседании представитель истца, по доверенности <данные изъяты> исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердила, пояснила суду, что ответчик до настоящего времени сумму долга им не выплатил. Ответчик Канакин П.А. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и Канакиным П.А. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Канакин П.А. получил займ в размере 8 000 рублей под 2% за каждый день пользования заемными средствами (п. 1.1 Договора). Заемщик обязался возвратить займ ДД.ММ.ГГГГ года (п. 3.1. Договора) (л.д. 6). Согласно условиям договора в случае просрочки погашения задолженности более чем на 30 дней заемщик обязался уплатить займодавцу штраф в размере 500 рублей (п. 7.2. договора займа). До настоящего времени Канакин П.А. не возвратил заемные средства, в связи с чем размер его задолженности перед истцом, согласно расчета, составляет 57 580 рублей, из которой сумма основного долга составляет – 8000 рублей, сумма процентов за пользование заемными средствами в течение 338 дней – 54080 рублей и штраф за просрочку платежа по договору займа – 500 рублей. Канакин П.А. произвел частичную оплату в размере 5000 рублей. Суд, находит требования ООО «<данные изъяты>» к Канакину П.А. в части взыскания суммы основного долга в размере 8000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в период действия договора 1 120 рублей, а всего 9 120 рублей, а также штрафа за просрочку погашения задолженности более чем на 30 дней в размере 500 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая период просрочки возврата ответчиком денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, а также размер полученного кредита, суд считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленных Банком неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита до 10 000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 784 руб.80 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично. Взыскать с Канакина ПА в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в сумме 9 120 руб., неустойку в сумме 10000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 784 руб. 80 коп., а всего 20404 руб. 80 коп. В остальной части иска отказать. Председательствующий: