Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Самариной Е.Г., при секретаре Мазилкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ложечкина ВН, Ложечкинной РВ, Кириленко СВ к Ложечкину ИВ, Ложечкиной ЕС об определении порядка пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ложечкин В.Н., Ложечкина Р.В., Кириленко С.В. обратились в суд с иском к Ложечкину И.В., Ложечкиной Е.С. об определении порядка пользования жилым помещением в натуральном виде, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в заявлении, что Ложечкина Р.В., Ложечкин В.Н. и Кириленко С.В. /дочь/, а также Ложечкин И.В. /сын/, Ложечкин Д.И. /внук/, Ложечкина Е.С. являются собственниками четырёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За собственниками квартиры Ложечкиным В.Н., Дожечкиной Р.В., Кириленко С.В., Ложечкиным Д.И. в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области зарегистрировано по 1/5 доли, а за Ложечкиным И.В. и Ложечкиной Е.С. по 1/10 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. После решения суда от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в пользовании жилым помещением-квартирой, ответчики полностью захватили всю квартиру, а именно комнату 11.30 кв.м. с прилегающим к ней балконом, закрыли на замок, а в комнате 16,70 кв.м. поставили свои вещи, создавая препятствия в пользовании этой комнатой. Истцы просили суд определить им жилую площадь в натуральном виде 26,82 кв.м.- это комнаты 8,2 кв.м. и 8,5 кв.м. и в комнате 16,7 кв.м. и 10.12 кв.м., а общую площадь определить в натуральном виде 36,78 кв.м. от общей площади 61,30 кв.м. и устранить препятствия в пользовании жилым помещением-квартирой.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Ложечкина Д.И., в лице законного представителя Ложечкиной Е.С. и Департамент семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Самара- отдел опеки и попечительства Красноглинского района Департамента семьи, опеки и попечительства.

В судебном заседании истцы Ложечкина Р.В., Ложечкин В.Н. и Кириленко С.В. уточнили исковые требования, просили определить порядок пользования жилым помещением в виде закрепления и определения за ними в натуре жилой площади в виде комнат 8,2 кв.м., 11,3 кв.м. и доли в комнате 16,7 кв.м., общей площади в размере 36,78 кв.м., об устранении препятствий в пользовании жилыми комнатами 11,3 кв., 16,7 кв.м., обязав убрать ответчиков свои вещи, дали объяснения аналогичные вышеуказанным, комната 8,5 кв.м. является детской и не является предметом рассмотрения данного дела.

В судебном заседании Ложечкина Е.С. и ее представитель Березовская Е.А. исковые требования не признали и просили в удовлетворении отказать. Березовская Е.А. в суде дала пояснения аналогично изложенным в отзыве. Ложечкина Е.С. пояснила, что никаких препятствий в пользовании жилым помещением ни она, ни ее супруг не чинят, в комнатах есть вещи, как их, так и истцов.

Ложечкин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен о чем свидетельствует расписка в получении повестки.

Представитель третьего лица- Отдела семьи, опеки и попечительства Администрации Красноглинского района городского округа Самара в судебное заседание не явился, представил Акт обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснения истцов, объяснения ответчика, представителя Березовскую Е.А., изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные истцами исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (статья 35) предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права Ложичкина Р.В., Ложечкин В.Н., Кириленко С.В., Ложечкин И.В., Ложечкин Д.И., Ложечкина Е.С. являются собственниками четырёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В собственности Ложечкина Р.В., Ложечкин В.Н., Кириленко С.В., Ложечкин Д.И., находится по 1/5 доли квартиры, а в собственности Ложечкина И.В. и Ложечкиной Е.С. по 1/ 10 доли квартиры. Квартира состоит состоит из четырех комнат площадью 8,2 кв.м., 16,7 кв.м., 8,5 кв.м., 11,3 кв.м. ( с балконом). Вход в комнаты 8,5 кв. и 11,3 кв.м. осуществляется через комнату площадью 16,7 кв.м.

Комната площадью 8,2 кв.м., согласно представленному плану, является изолированной, и её занимают, как следует из пояснений сторон, Ложечкина Р.В. и Ложечкин В.Н. Остальные комнаты – площадью 16,7 кв.м., 8,5 кв.м., а также 11,3 кв.м., являются смежными, и данными комнатами пользуются ответчики.

В судебном заседании истцы не возражали, что комната 8,5 кв.м. является детской Ложечкина Д.И. и не является предметом рассмотрения данного дела.

Доводы истцов, что ответчики создают препятствия в пользование комнатой площадью 16,7 кв.м. в форме агрессивного поведения и нахождением их вещей, суд считает несостоятельными, поскольку доступ в данную комнату свободен, в комнате находятся вещи как ответчиков, так и истцов, являясь сособственниками вышеуказанного жилого помещения – квартиры, Ложечкин И.В., Ложечкина Е.С. вправе хранить свою мебель и вещи в данной комнате.

Требования истцов о выделении им в натуре квадратных метров в соответствии с их долей в комнате площадью 16,7 кв.м. не основаны на законе и невозможны, поскольку комната является неделимой и проходной.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Ложечкиной Р.В., Ложечкину В.Н.,, Кириленко С.В. к Ложечкину И.В., Ложечкину Д.И., в лице законного представителя Ложечкина И.В. об определении полрядка пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением комнатой, площадью 16,7 кв.м. было отказано. Решение вступило в законную силу.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что количество отдельных жилых помещений менее, чем число участников общей долевой собственности, то определить порядок пользования по предложенным истцами варианту не представляется возможным и нарушает принцип равенства прав участников долевой собственности, установленный ст. 247 ГК РФ. Предложенный в настоящее время вариант истцами также нарушает вышеуказанный принцип равенства прав участников долевой собственности. Кроме того, общую площадь определить в натуральном виде 36,78 кв.м. от общей площади 61,30 кв.м. не возможно, поскольку противоречит закону.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Ложечкин И.В. права истцов не нарушает, так как между собственниками соглашение о порядке пользования квартирой не установлено, и ответчик наравне с другими собственниками вправе пользоваться жилым помещением.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Ложечкин И.В. был обязан устранить препятствия Ложечкину В.Н., Ложечкиной Р.В., Кириленко С.В. в пользовании комнатой площадью 11,3 кв.м., демонтировать (снять) замок с входной двери в комнату площадью 11,3 кв.м. по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрения другого дела, в котором участвуют те же лица.

Каким образом вещи Ложечкиной Е.С. и Ложечкина И.В. препятствуют истцам пользоваться комнатой 11,3 кв.м., последними доказательства не представлены, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования об устранении препятствия в пользование комнатой 11,3 кв.м. в виде наличия вещей, принадлежащих ответчикам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ложечкина ВН, Ложечкинной РВ, Кириленко СВ к Ложечкину ИВ, Ложечкиной ЕС об определении порядка пользования жилым помещением, в виде закрепления и определении в натуре жилой площади в виде комнат 8,2 кв.м., 11,3 кв.м. и доли в комнате 16,7 кв.м., общей площади в виде 36,78 кв.м. от общей площади 61,30 кв.м, об устранении препятствий в пользовании жилыми комнатами 11,3 кв.м., 16,7 кв.м., –отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 28.06.2011 года.

Судья Е.Г. Самарина