Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Самариной Е.Г., при секретаре Мазилкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шильмана РМ к Патанейка АА о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шильман Р.М. обратился в суд к Патанейка А.А. с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу неуплаченной суммы займа по Договору займа в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал последнему заём в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить ему деньги в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени указанную сумму не возвратил. При этом, за пользование ответчиком чужими денежными средствами по указанному договору займа, с последнего подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> копейки и расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Шильман Р.М. на основании доверенности Проханова С.В. исковые требования дополнила, просила взыскать с ответчика также судебные расходы за отправку телеграммы ответчику с извещением о дате и времени судебного заседания в размере <данные изъяты> копеек. Увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Патанейка А.А. исковые требования исковые требования о взыскании основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> копейки, услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей и стоимость телеграммы в размере <данные изъяты> копеек признал, ссылаясь на то, что он действительно брал у истца в долг <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования Шильман Р.М. обоснованны, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шильман Р.М. заключил с Патанейка А.А. договор займа, согласно которому передал последнему заём в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить ему деньги в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до момента обращения в суд указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности предусматривающих обязанность должника уплатить поученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки возврата ответчиком денежных средств, переданных ему по договорам займа, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, суд считает, что сумма неустойки в размере <данные изъяты> копейки соразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности ее взыскания с ответчика в полном объеме, удовлетворив исковые требования Шильман Р.М.

В соответствии со ст. ст. 94, 100 ГПК РФ, суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек, считая это размер разумным.

На основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на отправку телеграммы с судебным извещением в размере <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шильман РМ удовлетворить частично.

Взыскать с Патанейка АА в пользу Шильман РМ денежный дог в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> копейки, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Патанейка АА госпошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 05.07.2011 года.

Судья Е.Г. Самарина