Р Е Ш Е Н И Е 24 июня 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего: Самариной Е.Г., при секретаре Мазилкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Аксянова РХ на неправомерные действия Администрации ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области, У С Т А Н О В И Л: Аксянов Р.Х. обратился в суд с заявлением на неправомерные действия должностных лиц и начальника ФБУ ИК № 6 ГУФСИН России по Самарской области, просил постановления должностного лица и начальника ФБУ ИК № 6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменить, признав их незаконными. Начальником отряда и начальником учреждения ФБУ ИК № 6 были вынесены постановления о наложении дисциплинарных взысканий в виде устного, выговор, устного выговора, водворение в штрафной изолятор на 7 суток, соответственно, за то, что не выполнил команду « подъем», находился в отряде № на своем спальном месте, выражался жаргонными словами, покинул строй во время проверки, не явился по вызову администрации УИ в течение 20 минут, обнаружен в отряде №. С вышеуказанными взысканиями и постановлениями Аксянов Р.Х. полностью не согласен, нарушения не допускал. О наложении взысканий от ДД.ММ.ГГГГ ( два нарушения), ДД.ММ.ГГГГ узнал ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении условно- досрочного освобождения. В судебном заседании Аксянов Р.Х. свои требования поддержал и просил удовлетворить, дав пояснения аналогично изложенным в жалобе. Заинтересованное лицо: представитель ФБУ ИК -6 по доверенности Самошкин П.Д. в судебном заседании заявление Аксянова Р.Х. не признал, просил в удовлетворения заявления отказать, ссылаясь на то, что Аксянов Р.Х. нарушал порядок отбывания наказания, в связи, с чем на него наложены взыскания. Суд, выслушав стороны, свидетелей ДАН, ВТА, ЛАА, ВЮИ, ВСЮ, исследовав материалы, считает необходимым в удовлетворении заявления осужденного Аксянова Р.Х. отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст. 20 ч.2 УИК РФ в соответствии с Законодательством РФ суд рассматривает жалобы осужденных и иных лиц на действия администрации учреждений и органов исполняющих наказания. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод, в соответствии со ст. 256 ГПК РФ. В соответствии со ст. 20 ч.2 УИК РФ в соответствии с Законодательством РФ суд рассматривает жалобы осужденных и иных лиц на действия администрации учреждений и органов исполняющих наказания. В соответствии с ч.2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. В соответствии со ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться выговор, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях в штрафной изолятор на срок до 15 суток. В силу ст. 119 УИК РФ начальники отрядов имеют право налагать выговор устно. Главой 3 ст. 14 Приказа от 03.11.2005 г. ( ред. От 12.02.2009) Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденный обязан выполнять требования законов и настоящих правил, соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ, являться по вызову администрации. Главой 3 ст. 15 УИК РФ осужденному запрещается употреблять нецензурные и жаргонный слова. В соответствии с ч.2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Из материалов дела следует, что на основании приговора Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Аксянов Р.Х. осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. Отбывает наказание в ФБУ ИК-6. По прибытию в исправительную колонию ФБУ ИК -6 ГУФСИН России Аксянов Р.Х. был ознакомлен с условиями отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ в 7 ч. 10 мин. Аксянов Р.Х. нарушил распорядок дня установленный в УИ, не выполнил «подъем», находился в отряде № на своем спальном месте, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ДАН и ВСЮ в судебном заседании. В связи с чем на Аксянова Р.Х. был наложен устный выговор.ДД.ММ.ГГГГ г. в 7 часов 50 минут Аксянов Р.Х. выражался жаргонными словами в присутствии ДАН, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ДАН, ВСЮ, актом ДАН об отказе Аксянова Р.Х. от дачи объяснений, постановлением о наложении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора, пояснениями ДАН и ВМЮ в судебном заседании, подтвердивших факт того, что Аксенов Р.Х. выражался жаргонными словами.11.02.2011 г. Аксянов Р.Х. покинул строй во время проверки, что подтверждается актом, пояснениями Самошкина П.Д. в судебном заседании, в следствие чего Аксянову Р.Х. объявлен устный выговор.06.06.2011 г. Аксянов Р.Х. не прибыл в дежурную часть по вызову администрации ИУ, разыскивался в течение 20 минут, был обнаружен в отряде №. Факт не выполнения требования администрации о явке подтверждается актом №, рапортом Сивиркина, пояснениями Самошкина П.Д., ВЮИ в судебном заседании, из которых видно, что направляли людей для явки Аксянова Р.Х. и неоднократно вызывали по громкой связи, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного в штрафной изолятор на 7 суток. О том, что Аксянов Р.Х. отказался о подписи в ознакомлении о наложении взыскания и оно ему объявлялось вслух, подтвердила в судебном заседании ВТА Не доверять предоставленным и исследованным в судебном заседании материалам дела и допрошенным свидетелям у суда нет оснований, поскольку не установлено предвзятого отношения со стороны сотрудников учреждения к Аксянову Р.Х., который также не сообщил суду причины, по которым сотрудники учреждения могли бы его оговорить. Обоснованность применения в отношении Аксянова Р.Х. взысканий подтверждается вышеуказанными доказательствами. Из ст. 116 УИК РФ следует, что злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является неповиновение представителям администрации исправительного учреждения. При таких обстоятельствах, несмотря на то, что осужденный Аксянов Р.Х. обязан, в силу ст. 14 вышеуказанного Приказа, явиться по вызову администрации, однако на протяжении 20 минут, этого не сделал, что свидетельствует о том, что Аксянов Р.Х. проявил неповиновение представителем администрации исправительного учреждения, следовательно данное нарушение является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Налагаемые взыскания соответствуют тяжести и характеру нарушения, при его применении были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного Аксянова Р.Х., его предыдущее поведение. При рассмотрении комиссией нарушений, права Аксянова Р.Х. нарушены не были. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия должностных лиц и начальника ФБУ ИК № 6 являются законными.тановлесен с постановлениями,тановлениями, иями, отказывался от дачи объяснений, что нашло свобыл ознакомлен с постановлру, На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Аксянова РХ о признании незаконными действий Администрации ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области- отказать.тановлесен с постановлениями,тановлениями, иями, отказывался от дачи объяснений, что нашло свобыл ознакомлен с постановлру, Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 30.06.2011 года. Председательствующий: Е.Г. Самарина тановлесен с постановлениями,тановлениями, иями, отказывался от дачи объяснений, что нашло свобыл ознакомлен с постановлру,
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ