Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 31 мая 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи: Самариной Е.Г., при секретаре: Мазилкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Ивановой ЕА о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.А. с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> рублей – штраф за просрочку платежа по договору займа, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин малого кредитования» и ответчицей был заключен договор займа №. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил ответчику заём в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Однако в установленный договором срок ответчица денежные средства не возвратила. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. В судебном заседании представитель истца – ООО «Магазин Малого кредитования» Сидорова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дала пояснения, аналогичные указанным в описательной части решения. Ответчик Иванова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, однако по указанному адресу Иванова Е.А. не проживает, что подтверждается решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу. В силу ст. 50 ГПК РФ в деле, в интересах ответчицы Ивановой Е.А. участвует адвокат Салмина Ю.В., не признавшая исковые требования истца в полном объеме. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив и проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» являются обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Как видно из материалов дела и не отрицалось сторонами, что 26.11.2009 года между ООО «Магазин малого Кредитования» и Ивановой Е.А. был заключен договор займа №, по условиям которого, Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (п. 1.1 Договора). В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного договора Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займа ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (п. 7.1.Договора). При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из материалов дела следует, что Иванова Е.А. в соответствии с условиями договора займа № получила <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Е.А. была осуществлена пролонгация договора № и уплачены проценты за пользование в сумме <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени денежные средства ответчица не вернула. Принимая во внимание, что Иванова Е.А. не выполнила условия договора и взятые на себя обязательства о погашении суммы займа и процентов по договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» и взыскать с ответчицы сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в соответствии с п. 3.1 Договора в размере <данные изъяты> руб. и штраф за просрочку уплаты процентов в размере 300 руб. (п. 7.2 Договора). Размер задолженности подтверждается соответствующим расчетом задолженности по договору займа. Данный расчет судом проверен, признан правомерным и ответчицей не оспаривался в судебном заседании. Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам, предусмотренным п. 7.1 Договора займа, подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Исходя из условий Договора займа от 26.11.2009 г. стороны предусмотрели обязанность ответчика выплачивать истцу в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, ежемесячные проценты за пользование заемными денежными средствами, проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки, т.е. в том смысле, в котором они предусмотрены ст. 330 ГК РФ. В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая период просрочки возврата ответчиком денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, тяжелое материальное положение ответчицы суд считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленных процентов до <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось судебное решение, суд возмещает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворённым требованиям. Таким образом, с Ивановой Е.А. в пользу ООО «Магазин малого кредитования» подлежат взысканию расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО « Магазин Малого Кредитования» удовлетворить частично. Взыскать с Ивановой ЕА в пользу ООО « Магазин Малого Кредитования» основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за правомерное пользование суммой в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование суммой долга в размере <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 06.06.2011 года. Судья Е.Г. Самарина