ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2011 г. Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курунтяевой О.Д.,

при секретаре Филипповой Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Поляковой ЕА к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.Самары, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в специальный трудовой стаж периодов работы,

Установил:

Полякова Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.Самары, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в специальный трудовой стаж периодов работы.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению - на 01.07.2011г. и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истица Полякова Е.А. и ее представитель Петров В.Ю., извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.Самары в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела по существу не требовал.

Представитель ответчика – ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о рассмотрении дела по существу не требовал.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Поляковой Е.А. о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в специальный трудовой стаж периодов работы подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Поляковой Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенное и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Поляковой ЕА к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.Самары, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в специальный трудовой стаж периодов работы – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться с заявлением в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Курунтяева О.Д.