РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Стукаленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Смольской ФИО5 к Усковой ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Смольская О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Усковой Т.В. о взыскании с денег по договору займа в сумме 64 850 рублей, а также судебных расходов в 2150 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа, согласно которому передала последней указанную в иске сумму, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора ответчик обязалась возвратить ей деньги в указанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанную сумму не возвратила.

В судебном заседании истица Смольская О.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Ускова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом судебной повесткой и телеграммой, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем суд расценивает причину ее неявки в судебное заседание как неуважительную и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истицу, проверив материалы дела, считает, что исковые требования Смольской О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Ускова Т.В. взяла в долг у истицы Смольской О.В. по договору займа 64 850 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно составила соответствующую расписку (л.д. 16). Однако, до настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Учитывая, что ответчик не выплатила истцу причитающуюся по договору займа денежную сумму в размере 64 850 рублей до настоящего времени, факт получения денежных средств суд считает установленным, так как это прямо следует из имеющейся в материалах дела расписки, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, а именно: о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа в размере 64 850 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 150 рублей 00 копеек, поскольку эти расходы реально понесены истцом (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смольской ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Усковой ФИО8 в пользу Смольской ФИО9 сумму долга по договору займа в размере 64 850 (шестидесяти четырех тысяч восемьсот пятидесяти) рублей 00 копеек, сумму расходов на уплату госпошлины в размере 2 150 (двух тысяч ста пятидесяти) рублей 00 копеек, а всего 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий _________________________