Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.

при секретаре Стукаленко Т.Н.

с участием истицы – Пивцовой Т.Ф.

представителя ответчика – Савичевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пивцовой Т.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Пивцова Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары, в котором просила признать за ней право на перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом стажа работы в Красноглинском тресте столовых в периоды с 01.09.1972 года по 14.09.1972г. и с 16.08.1973 года по 02.02.1988г. и обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары включить в общий трудовой стаж периоды ее работы с 01.09.1972 г. по 14.09.1972 г. и с 16.08.1973г. по 02.02.1988 г. в Красноглинском тресте столовых и обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода работы с 21.02.2011 г. В обоснование своих требований указала, что ей назначена трудовая пенсия по старости, однако в трудовой стаж не были включены вышеуказанные периоды работы. На ее обращение в ГУ Управленческие пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.Самары ей был дан ответ, что в ее трудовой книжке запись о работе а период с 01.09.1972г. по 02.02.1988г. сделана с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях.

В судебном заседании Пивцова Т.Ф. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что указанные ею периоды работы не были включены в её общий трудовой стаж, поскольку записи о данных периодах работы были выполнены с нарушением правил заполнения трудовых книжек, в чем её вины нет. Она была принята на работу в столовую № 4 Красноглинского треста столовых, а уволена из Красноглинского треста столовых. По записям в трудовой книжке 01.09.1972г. она принята на работу в школу-столовую №4 Красноглинского треста столовых; 29.08.1973г. была переведена на работу в столовую №5 Красноглинского треста столовых, однако запись об увольнении из столовой №4 отсутствует. 08.08.1980г. столовая №5 была переименована в столовую №6 КТС и была зачислена на работу в столовую №6; 02.02.1988г. была уволена из Красноглинского треста столовых, однако сведения о переводе ее из столовой №6 непосредственно в Красноглинский трест столовых в трудовой книжке отсутствует. Фактически в ее трудовой книжке имеется подтверждение, что она работала с 01.09.1972г. по 14.09.1972г. и с 16.08.73г. по 02.02.1988г. в Красноглинском тресте столовых поваром. В течении всего периода ее непосредственные обязанности и условия работы не менялись, не изменялось и наименование организации. Считает, что она не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств, от нее не зависящих, а именно от действий работодателя Красноглинского треста столовых, который сделал запись о ее работе в спорные периоды с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.Самары Савичева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что оспариваемые периоды работы истицы не засчитаны в страховой стаж, так как записи в трудовой книжке о работе в Красноглинском тресте столовых выполнены с нарушением требований «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 г. № 162, действовавшей на тот момент. В подтверждение спорного периода работы истицей не были предоставлены документы в отдел начисления пенсии.

Представитель третьего лица ГУ ОПФ РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ДВС пояснила, что ее девичья фамилия БВС В 1972 году она вместе с Пивцовой Т.Ф. работала в столовой №4 Красноглинского треста столовых учеником повара, что подтверждается ее трудовой книжкой.

Свидетель БТА пояснила, что с 1973г. она вместе с Пивцовой Т.Ф. работала в столовой №5 Красноглинского треста столовых поваром. Она работала по 1995г., затем ушла работать на холодильник также поваром.

Свидетель ЛВА пояснила, что она пришла на работу в столовую № Красноглинского треста столовых в 1971 году, а Пивцова Т.Ф. пришла в 1973 году учеником повара. Вместе с ней они работали до 1988года, затем Пивцова Т.Ф. ушла на холодильник, а она работала до 1995г.

Свидетель МВС показала, что с Пивцовой Т.Ф. знакома с февраля 1974 года. Она пришла на работу в столовую №5, а Пивцова Т.Ф. там уже работала. До марта 1986 года они работали вместе, затем она уволилась, а Пивцова Т.Ф. осталась работать.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив и проверив материалы дела, суд признает исковые требования Пивцовой Т.Ф.обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2011г. по заявлению Пивцовой Т.Ф. Управлением Пенсионного Фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары истице была назначена трудовая пенсия по старости.

Как следует из пояснений представителя ответчика Савичевой О.А., письма ГУ - Управлением Пенсионного Фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе проверки трудовой книжки истицы периоды её работы с 01.09.1972 г. по 02.02.1988 г. в Красноглинском тресте столовых не были зачтены в страховой стаж поскольку запись в трудовой книжке о работе в этот период сдана с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях.

По записям в трудовой книжке прослеживается: 01.09.1972г. истица принята на работу в школу-столовую №4 Красноглинского треста столовых; 29.08.1973г. она была переведена на работу в столовую №5 КТС, однако запись об увольнении из столовой №4 отсутствует; 08.08.1980 столовая №5 была переименована в столовую №6 КТС и истица была зачислена на работу в столовую №6; 02.02.1988г. истица Пивцова Т.Ф. была уволена из Красноглинского треста столовых. Сведения о переводе Пивцову Т.Ф. из столовой №6 непосредственно в Красноглинский трест столовых в трудовой книжке отсутствуют.

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами), выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записям в трудовой книжке, Пивцова Т.Ф.( Серегина до брака), 01.09.1972г. истица принята на работу в школу-столовую №4 Красноглинского треста столовых учеником повара; 29.08.1973г. она была переведена на работу в столовую №5 КТС. 08.08.1980 столовая №5 была переименована в столовую №6 КТС и истица была зачислена на работу в столовую №6; 02.02.1988г. истица Пивцова Т.Ф. была уволена из Красноглинского треста столовых.

ООО «Виктория» выдало истице справку № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в архивных документах имеются приказы директора Красноглинского треста столовых, свидетельствующие о трудовой деятельности Серегиной (ныне Пивцовой Т.Ф.), а именно: Серегина Т.Ф. была зачислена в школу-столовую №4 учеником повара со сроком обучения 1 год с 01.09.1972г. на основании приказа директора Красноглинского треста столовых №65-к от 28.10.1972г. Серегина Т.Ф. закончившая обучение в школе-столовой №4 была переведена на должность повара 3 разряда в столовую №5 Красноглинскго треста столовых с 0.09.1972г. на основании приказа директора Красноглинского треста столовых № от ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа директора Красноглинского треста столовых № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколов квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ повару столовой №5 Красноглинского треста столовых Пивцовой Т.Ф. присвоен 4 разряд повара. На основании приказа директора Красноглинского треста столовых № от ДД.ММ.ГГГГ Пивцова Т.Ф. повар столовой №6, была уволена по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РСФСР со 02.02.1988г.

Согласно вышеуказанной справке ООО «Виктория», решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, п. 3.11 Устава ООО «Виктория», зарегистрированного Постановлением Главы Администрации Красноглинского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ООО «Виктория» является правопреемником ТОО «Виктория» созданного в 1992 году в результате проведения приватизации, которое в свою очередь является правопреемником Комбината общественного питания Красноглинского района на основании постановления Администрации Красноглинского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ и решения исполнительного комитета Куйбышевского областного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были упразднены столовые тресты и образованы городские хозрасчетные производственные объединения общественного питания. Комбинат общественного питания Красноглинского района является правопреемником Красноглинского треста столовых на основании Устава, зарегистрированного в Красноглинском райфинотделе ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №. Комбинату были переданы в аренду основные и оборотные средства Красноглинского треста столовых, что подтверждается Решением облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «О генеральной схеме управления государственной торговлей в области».

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что решениями Исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Красноглинскому тресту столовых был выделен земельный участок в Красноглинском районе г. Куйбышев для проектирования и строительства продовольственной базы. После реорганизации Красноглинского треста столовых в Красноглинский комбинат общественного питания функции по строительству указанного объекта были возложены на данную организацию. После проведенной приватизации в 1992 г. Комбинат общественного питания был преобразован в ТОО «Виктория», которое стало собственником имущества, ранее принадлежащего Комбинату общественного питания, что подтверждается свидетельством о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, данные обстоятельства также позволяет проследить порядок правопреемственности от Красноглинского треста столовых до ООО «Виктория».

Суд полагает, что при решении вопроса о назначении трудовой пенсии, в силу принципов, изложенных в ст. 19 Конституции РФ, Пивцова Т.Ф. не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств, от неё не зависящих, а именно от того, что записи о периодах ее работы в трудовой книжке были выполнены с нарушением законодательства.

Факт работы истицы Пивцовой Т.Ф. в Красноглинском тресте столовых в спорный период подтверждается кроме трудовой книжки, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ДВС, БТА, ЛВА и МВС, а также копией лицевых счетов за период работы 1978-1979г.г., в столовой №5 и за 1981- 1988 г.г. в столовой №6 Красноглинского треста столовых.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд считает, что периоды работы Пивцовой Т.Ф. с 01.09.1972 г. по 14.09.1972 г. и с 16.08.1973 г. по 02.02.1988 г. подлежат зачету в страховой стаж истицы, поскольку факт работы истицы в Красноглинском тресте столовых нашел свое подтверждение в материалах дела.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что на момент обращения в Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары - 21.02.2011г. Пивцова Т.Ф. достигла 55 лет, отказ органов Пенсионного фонда РФ в зачете истице спорных периодов ее работы является неправомерным, нарушающим права истицы на получение предусмотренной законом трудовой пенсии в полном объеме, суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет размера назначенной пенсии с момента первоначального обращения в УПФ РФ в Красноглинском районе г. Самары, т.е. с 21.02.2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пивцовой Т.Ф. - удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары засчитать в трудовой стаж работы Пивцовой Т.Ф. предоставляющий право на получение трудовой пенсии по старости периоды её работы в Красноглинском тресте столовых с 01.09.1972 г. по 14.09.1972 г. и с 16.08.1973 г. по 02.02.1988г.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары произвести перерасчет размера пенсии Пивцовой Т.Ф. с 21.02.2011 года с учетом периодов работы с 01.09.1972 г. по 14.09.1972 г. и с 16.08.1973 г. по 02.02.1988г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Красноглинский районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения, т.е с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Гиниятуллина Л.К.