Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 04 июля 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Самариной Е.Г., при секретаре Мазилкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сундеевой НВ к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Сундеева Н.В. обратилась в суд к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении в наследственную массу после смерти ее матери - ДВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> указав в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ДВИ, после смерти которой открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> земельного участка, площадью 600,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Наследником после смерти матери является только истица, иных наследников после смерти ДВИ не имеется. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары УГЕ на имя Сундеевой Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на двухкомнатную квартиру, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было нотариусом было отказано, ввиду отсутствия подлинника правоустанавливающего документа на земельный участок. В связи с тем, что у истицы отсутствует возможность оформления своего права на спорный участок во внесудебном порядке, она обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании Сундеева Н.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенным.

Представитель ответчика – Министерство имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которого возражал против удовлетворения заявленных Сундеевой Н.В. исковых требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо – нотариус г.о. Самара Потякина Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение данного дела в его отсутствии.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Сундеевой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам дела на основании решения Исполнительного Комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка заводу п/я № под сады рабочих и служащих завода» ДВИ в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок целевым назначением дл садоводства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., что подтверждается свидетельством № о праве собственности на землю, выданным Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, 52).

В соответствии со сведениями, поступившими из Управления Росреестра по Самарской области согласно имеющимся сведениям из архива правоудостоверяющих документов по состоянию на 1992-1998 г.г. содержится информация о предоставлении ДВИ земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> под садоводство в пожизненное наследуемое владение на основании решения Куйбышевского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Согласно материалам дела ДНВ родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе мать указана ДВИ, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ШД № 073435 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Согласно свидетельству о заключении брака серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, между СВВ и ДНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №. После заключения брака жене присвоена фамилия – Сундеева (л.д. 6).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ДВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС аппарата <адрес> (л.д. 5). После ее смерти заведено наследственное дело №. Согласно заявлению о принятии наследства наследником первой очереди является ее дочь – Сундеева НВ (л.д. 28). Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> на имя Сундеевой Н.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, а также на денежные вклады с процентами по счетам и компенсацию по закрытым вкладам. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок (л.д. 25-44).

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №. Ориентировочная площадь земельного участка ориентировочно составляет 600 кв.м., которая подлежит уточнению при межевании. При этом, в графе правообладатель указано ДВИ, в графе «вид права» указано «право пожизненного наследуемого владения» в графе документ: «Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №».

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотрены законом или актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно пункту 2 части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качества оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что фактически, ДВИ был выделен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Данное обстоятельство подтверждается сведениями из государственного кадастра недвижимости, согласно которым земельный участок поставлен на кадастровый учет, свидетельством о праве собственности на землю (пожизненное наследуемое владение), сведениями из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

В силу пункта 9 статьи 3 ФЗ РФ № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ними», имеют равную юридическую силу с записями в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением Конституционного суда РФ от 13.12.2001 года № 16-П «По делу о проверки конституционной части второй статьи 16 закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской, установлено право граждан продолжать пользоваться земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды или временного пользования либо переоформить имеющийся правовой титул на любой иной. При этом, не исключалось как автоматическое изменение титулов прав на землю (переоформление осуществлялось по инициативе самих граждан), так и какое-либо ограничение права пользования земельным участком в связи с не переоформлением имеющегося правового титула.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд полагает, что земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначением под садоводство, принадлежал наследодателю ДВИ на праве пожизненного наследуемого владения и, следовательно, подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истицы Сундеевой Н.В. и включить в наследственную массу после смерти ДВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сундеевой НВ удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти матери ДВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предоставленный ДВИ под садовый участок, в пожизненное наследуемое владение на основании Решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 10.07.2011 года.

Решение изготовлено собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий: