Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Стукаленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Самарского филиала к Ухову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЖАСО» обратилось в суд с исковым заявлением к Ухову А.Н. о взыскании суммы материального ущерба в размере 180253, 32 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 6407, 60 рублей. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по вине Ухова А.Н. в результате нарушения п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Шевроле Каптива г/н №, принадлежащий ОАО "Р" Автомобиль Шевроле Каптива, государственный регистрационный номер № застрахован в Самарском филиале ОАО «ЖАСО» (полис серия АП № от ДД.ММ.ГГГГ). Осмотр автомобиля Шевроле Каптива, государственный регистрационный номер №, был произведен ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «Страховая брокерская компания Инфострах», что подтверждается актом осмотра №№ от ДД.ММ.ГГГГ По заявлению страхователя страховое возмещение было выплачено путем перечисления денежных средств на расчетный счет страхователя в размере 303 874 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку на момент совершения ДТП ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ОАО "С" поэтому претензия на сумму в размере 120000 рублей была предъявлена указанной страховой компании, на основании п.10 Правили ОСАГО. Ответчику была отправлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП на сумму 183 874 рубля. В настоящее время истец обратился в суд к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Осипова Ю.Ю. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения, аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Ухов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем просил приобщить к материалам дела письменное заявление.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, владельцами которых являются Ухов А.Н. и СВИ, что подтверждается Справкой о ДТП ОГАИ ОВД Промышленного района г.Самары (л.д. 13) и другими материалами дела. Вина Ухова А.Н. в ДТП подтверждается Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Размер причиненного ущерба подтверждается Отчетом об оценке транспортного средства № ООО «Страховая брокерская компания «Инфострах» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24), Страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). Кроме того, истцом реально понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд (л.д. 4).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска ОАО «ЖАСО» в лице Самарского филиала ответчиком Уховым А.Н., поскольку обязанность по уплате взыскиваемых сумм, а также их размер им не оспариваются, а при установленных судом обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска Ухову А.Н. судом разъяснены и понятны.

В связи с этим исковые требования ОАО «ЖАСО» в лице Самарского филиала к Ухову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Самарского филиала к Ухову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Ухова А.Н. в пользу ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Самарского филиала сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 180 253 (ста восьмидесяти тысяч двухсот пятидесяти трех) рублей 32 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 407 (шести тысяч четырехсот семи) рублей 60 копеек, а всего 186 660 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ___________________________