З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Самара ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Компания Розничного кредитования» к Коротаевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, У С Т А Н О В И Л: ОАО КБ «Компания Розничного кредитования» обратилось в суд с иском к Коротаевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ОАО КБ «Компания Розничного кредитования» и Коротаевой Ю.В., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Пунктом 1.2 Договора установлено, что кредит предоставляется ответчику исключительно на потребительские цели. Сумма кредита в соответствии с условиями Договора была перечислена на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету Коротаевой Ю.В. В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на входящий остаток ссудной задолженности по кредиту. Указанное начисление процентов производится ежемесячно исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки. В соответствии с п.3.7 Договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (кроме первого и последнего) производятся согласно графику погашения, указанному в Приложении № к настоящему договору. Согласно п.3.8 Договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется ответчиком равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа (состоящего из платежа по возврату кредита и суммы начисленных процентов), который на дату заключения Договора составил <данные изъяты>. В связи с тем ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по Договору, допустил длительную просрочку платежей, образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с п.п. 4.2.2, 5.1. 6.2 Договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с начислением процентов за его пользование, а также уплаты штрафной неустойки в размере 0,5 процентов от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление исх. № о досрочном (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, также об уплате штрафной неустойки в связи с нарушением обязательств по Договору. Однако, требование в добровольном порядке не было исполнено. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском Представитель истца – ОАО КБ «Компания Розничного кредитования» в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик Коротаева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, у суда имеется основание рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив и проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО КБ «Компания Розничного кредитования» о взыскании с Коротаевой Ю.В.. задолженности по кредитному договору являются обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Компания Розничного кредитования» и Коротаевой Ю.В. был заключён кредитный договор № <данные изъяты> /л.д.13-19/. В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора, Коротаевой Ю.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно пункту 1.2 Кредитного договора кредит заемщнику был предоставлен исключительно на потребительские цели. Пунктом 2.1 Кредитного договора, предоставление ОАО КБ «Компания Розничного кредитования» Коротаевой Ю.В. кредита осуществляется путем перечисления денежных средств в размере, указанном в п.1.1 настоящего договора, на текущий рублевый счет Коротаевой Ю.В., открытый в банке. Датой предоставления кредита считается дата зачисления денежных средств на текущий рублевый счет Коротаевой Ю.В. Согласно п. 2.2 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на входящий остаток ссудной задолженности по кредиту на начало операционного дня. Начисление процентов производится ежемесячно исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки, установленной в п.2.2 настоящего договора, и распространяется на период с даты, следующий за датой предоставления кредита, по дату погашения ссудной задолженности по кредиту включительно (пункт 2.3 Кредитного договора). В соответствии с п. 3.8 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения настоящего договора составляет <данные изъяты>. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (кроме первого и последнего) производятся согласно графику погашения, указанному в приложении № к настоящему договору (пункт 3.7 Кредитного договора). В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного настоящим договором, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5 процентов от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п.2.2 настоящего договора – пункт 5.1. Кредитного договора. Кроме того, в соответствии с п.4.2.2 и 6.2 Кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита с начисленными процентами за его пользование и /или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, что ОАО КБ «Компания Розничного кредитования» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по лицевому счету Коротаевой Ю.В.(л.д. 21-27). Факт нарушения Коротаевой Ю.В. своих обязательств по кредитному договору, подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору и расчётом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коротаевой Ю.В. истцом было направлено уведомление № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, также об уплате штрафной неустойки в связи с нарушением обязательств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства ответчик перед истцом не исполнил, в связи, с чем истец обратился в суд с иском. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Принимая во внимание, что Коротаева Ю.В. в течение действия кредитного договора надлежащим образом не выполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО КБ «Компания Розничного кредитования» в части взыскания задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> Размер задолженности подтверждается соответствующим расчетом, который судом проверен и признан правильным. Требования истца о взыскании с Коротаевой Ю.В. штрафной неустойки в размере <данные изъяты>., предусмотренной п. 5.1 Кредитного договора, подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая период просрочки возврата ответчиком денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, суд считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленных процентов до 50000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО КБ «Компания Розничного кредитования» - удовлетворить частично. Взыскать с Коротаевой Ю.В. в пользу ОАО КБ «Компания Розничного кредитования» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основного долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты>. и неустойка в размере <данные изъяты> руб.. а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ермакова О.А. Копия верна: Судья Ермакова О.А.__________________________ Резолютивная часть З А О Ч Н О Г О Р Е Ш Е Н И Я ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Компания Розничного кредитования» к Коротаевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО КБ «Компания Розничного кредитования» - удовлетворить частично. Взыскать с Коротаевой Ю.В. в пользу ОАО КБ «Компания Розничного кредитования» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основного долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты>. и неустойка в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ермакова О.А. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Самара ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Компания Розничного кредитования» к Коротаевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: ОАО КБ «Компания Розничного кредитования» обратилось в суд с иском к Коротаевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Представитель истца – ОАО КБ «Компания Розничного кредитования» в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик Коротаева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла. На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного и руководствуясь ст.233, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Рассмотреть гражданское дело № по иску ОАО КБ «Компания Розничного кредитования» к Коротаевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПК-0395/07 - в порядке заочного судопроизводства. Председательствующий О.А. Ермакова