решение по гражданское дело №2-973/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Интеза» к Ерошенко К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к Ерошенко К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211195,25 руб., из которой сумма по возврату основного долга – 153267,05 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользованием кредитом – 48754,59 рублей; сумма задолженности по уплате пени – 1197,97 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2655,98 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ерошенко К.А. и ЗАО КМБ БАНК, правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза», был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком Заявления о предоставлении персонального кредита (оферты) – далее «Заявление», анкеты к заявлению, графика платежей на условиях, указанных в заявлении, «Общих условиях договоров кредитования физических лиц в КМБ Банк (ЗАО) – далее «Условия», «Тарифах по кредитованию физических лиц в КМБ Банк (ЗАО) – далее «Тарифы», по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 186 000 рублей под 24 процента годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей согласно графику, приложенному к договору. С февраля 2010 года ответчик обязательств по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, причин неявки суду не сообщил, был извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик Ерошенко К.А. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования ЗАО «Банк Интеза» обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ерошенко К.А и ЗАО КМБ БАНК, правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза» (свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ), был заключен кредитный договор №, путем подписания заемщиком Заявления о предоставлении персонального кредита (оферты), анкеты к заявлению, графика платежей на условиях, указанных в заявлении, «Общих условиях договоров кредитования физических лиц в КМБ Банк (ЗАО), «Тарифах по кредитованию физических лиц в ЗАО КМБ Банк. Согласно Заявлению о предоставлении кредита банк обязался предоставить кредит в сумме 186000 руб. под 24 процента годовых сроком на 60 месяцев, а в соответствии с п.4.1 Условий заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренные Условиями и Тарифами.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, вся сумма была выдана Ерошенко К.А.

В соответствии с п. 4.5 Условий Ерошенко К.А. принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также надлежащим образом осуществлять уплату комиссий и иных плат, предусмотренных Условиями и Тарифами.

Обязательства, принятые ответчиком Ерошенко К.А., по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполняются, факт нарушения Ерошенко К.А. обязательств и размер задолженности по кредитному договору, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с невыполнением ответчиком Ерошенко К.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211195,25 руб., из которой сумма по возврату основного долга – 153267,05 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользованием кредитом – 48754,59 рублей; сумма задолженности по уплате пени – 1197,97 рублей

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, считает его правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора.

В силу ст. 811 ГК РФ в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено.

Принимая во внимание, что Ерошенко К.А. надлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «Банк Интеза» и взыскать с ответчика сумму задолженности основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153267,05 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользованием кредитом – 48754,59 рублей.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору в течение всего срока действия договора, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 2655,98 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» – удовлетворить.

Взыскать с Ерошенко К.А. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211195 руб. 25 коп., из которой сумма по возврату основного долга – 153267 руб. 05 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользованием кредитом – 48754 руб. 59 коп.; сумма задолженности по уплате пени – 1197 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2655 руб. 98 коп., а всего 213851 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А. Ермакова

Копия верна:

Судья Ермакова О.А.__________________

Резолютивная часть

З А О Ч Н О Г О Р Е Ш Е Н И Я

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» – удовлетворить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А. Ермакова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотреть гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Интеза» к Ерошенко К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - в порядке заочного судопроизводства.

Председательствующий О.А. Ермакова