РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Ивановой Е.В., с участием истца – Зимина В.Н. и его представителя Шевченко Т.В., представителей ответчиков – Ланцевич С.А., Овчиникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зимина В.Н. к ООО «Средневолжская газовая компания», ОАО «Самарагаз» о признании действий по начислению задолженности незаконными и произведении перерасчета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Средневолжская газовая компания» о признании действий по начислению задолженности за период июль-сентябрь 2010 г. в размере 10837 руб. незаконными, о признании действий по отнесению текущих платежей за сентябрь-ноябрь 2010 г. в счет погашения задолженности за период июль-сентябрь 2010 г. незаконными, о возложении обязанности произвести расчет задолженности в соответствии с фактически потребленными объемами газа по показаниям счетчика и взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 200 руб., указав в иске, что на основании договора на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ОАО «Самарагаз», он является потребителем бытового газа по адресу:: <адрес>. Согласно данному договору ОАО «Самарагаз» обязалось в течение действия договора подавать потребителю газ для бытовых нужд. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Самарагаз» был заключен договор на техническую эксплуатацию внутреннего газового оборудования №. В соответствии с условиями указанного договора, а именно п. 2.1.6 обязанностью ООО «Средневолжская газовая компания» является ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования. В конце августа 2010 г. при проверке газового оборудования, сотрудник СЭГХ-4 снял показания счетчика и уведомил о том, что в связи с истечением межповерочного периода установленного на газовый счетчик ежемесячная оплата за газ будет производиться по отапливаемой площади и составит 4300 руб. в месяц. Ранее никаких уведомлений по вопросу проверки работы счетчика истец не получал. В конце сентября 2010 г. Зимин В.Н. приобрел новый счетчик и, приехав в СЭГХ-4 для того чтобы договориться о замене старого счетчика, он узнал о том, что с июля 2010 г. ему была начислена сумма за газ, исходя из размера отапливаемой площади, а не по показаниям счетчика. По состоянию на сентябрь 2010 г. сумма задолженности составляет 10837 рублей. В добровольном порядке стороны не смогли разрешить сложившуюся ситуацию, в связи с чем Зимин В.Н. вынужден был обратиться в суд с данным иском. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Самарагаз». В судебном заседании истец Зимин В.Н. и его представитель – Шевченко Т.В., действующая на основании доверенности, уточнили исковые требования и просили признать незаконными действия ОАО «Самарагаз» по начислению задолженности за период июль-сентябрь 2010 г. в размере 10026 руб. 76 коп. и по отнесению платежей за сентябрь-ноябрь 2010 г. в счет погашения задолженности за период июль-сентябрь 2010 г., обязать ОАО «Самарагаз» снять с лицевого счета Зимина В.Н. за потребление газа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 10026 руб. 76 коп. и сумму переплаты по счетчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1445 руб. 92 коп. зачесть в счет уплаты текущих платежей за газ в 2011 г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дали пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, дополнив, что ОАО «Самарагаз» были нарушены требования ст. 12, 36 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми ответчик не уведомил его о необходимости контроля за межповерочным периодом счетчика. Представитель ответчика - ОАО «Самарагаз» Ланцевич С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.41-42). Представитель ответчика - ООО «Средневолжская газовая компания» Овчинников А.С., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку поставка газа и начисление платежей истцу производится ОАО «Самарагаз» в силу с договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом. В связи с чем просил суд признать ООО «Средневолжская газовая компания» ненадлежащим ответчиком по данному делу. Выслушав стороны, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования Зимина В.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения (договору снабжения абонента-гражданина газом через присоединительную сеть) энеогоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Из материалов дела следует, что между ОАО «Самарагаз» и Зиминым В.Н., являющимся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. был заключен договора на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9). Таким образом, ОАО «Самарагаз» является газоснабжающей организацией, которая осуществляет газоснабжение Истца по правилам, установленным параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение» с учетом положений п.2 ст. 548 ГК РФ, а также Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, соответственно является надлежащим ответчиком по данному делу. В соответствии с п. 2.2 Договора порядок поставки газа, условия оплаты иные вопросы, не предусмотренные в договоре, регулируются ГК РФ, Правилами технической эксплуатации в газовом хозяйстве, Указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ и иными нормативными актами. Закон РФ «О защите прав потребителей» наделяет Правительство РФ полномочиями издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной торговли купли-продажи, энергоснабжения (газоснабжения), договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Постановлением Правительством РФ от 21.07.2008 г. № 549 утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», которые являются обязательными при заключении и исполнении договоров газоснабжения. Согласно п. «в» п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведений, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федераций, не наступил. Начисления за поставленный газ при истечении срока госповерки прибора учета должны производиться по нормативам потребления с момента окончания срока поверки прибора до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу. В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе: эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими Приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зиминым В.Н. был приобретен и установлен счетчик № года выпуска. Отапливаемая площадь истца составляет 170 кв.м. Указанный вид счетчика внесен Госстандартом РФ в Государственный реестр средств измерений, допущенных к использованию в РФ. Согласно которым межпроверочный интервал для данного типа счетчика составляет - 8 лет. Следовательно срок проведения очередной поверки приобретенного и установленного истцом счетчика истек в 2008 году. В июле 2010 г. сотрудниками СЭГХ-4 был составлен акт обследования прибора учета газа, в котором указано, что истек срок государственной поверки счетчика и с указанного периода, начисление оплаты за газ истцу стало производиться по нормативам потребления, утвержденным Постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцу был разъяснен порядок замены прибора учета газа в связи с истечением срока его поверки, что не отрицалось истцом в судебном заседании. Доводы истца на отсутствие уведомлений со стороны ОАО «Самарагаз» о необходимости замены (поверки) прибора учета газа является несостоятельными, поскольку на газоснабжающую организацию действующим законодательством не возложена обязанность по уведомлению абонентов о необходимости проведения поверки либо замены прибора учета газа. Обязанность своевременно проверять прибор учета газа, действующим законодательством, возложена на абонента, то есть в данном случае на Зимина В.Н. В силу закона при истечении установленного для счетчика межповерочного интервала, газоснабжающая организация обязана перевести абонента на оплату газа по нормативам потребления (в данном случае исходя из размера отапливаемой площади). Розничные цены на газ установлены Постановлением Правительства Самарской области от 22.12.2010 г. № 668. Нормативы потребления газа населением утверждены Постановлением Самарской области от 11.04.2007 г. № 39. Произведенный расчет ОАО «Самарагаз» проверен судом, признан правильным. Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, учитывая, что истцом не была произведена своевременно поверка счетчика, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Самарагаз» обоснованно изменило форму оплаты за потребляемый истцом газ с оплаты по счетчику на оплату по нормативам потребления. Следовательно, исковые требования Зимина В.Н. о признании незаконными действий ОАО «Самарагаз» по начислению задолженности за период июль-сентябрь 2010 г., а также о возложении обязанности на ОАО «Самарагаз» произвести перерасчет данной задолженности, не подлежат удовлетворению. Доводы истца о том, что ему не была представлена ответчиком информация о переводе на другую форму оплаты, об истечении срока поверки прибора учета, а также то, что согласно паспорта счетчика срок поверки указан не менее 8 лет, суд находит несостоятельными, поскольку условия и порядок использования приборов учета газа для определения порядка оплаты за поставляемый газ изложены в нормативных правовых актах. Возможность для абонента реализовать право определять объем ежемесячно потребляемого газа в рамках отношений по газоснабжении по показаниям прибора учета, а не исходя из установленных нормативов потребления, зависит от юридически значимых действий самого гражданина. Зимин В.Н., являясь собственником принадлежащего ему прибора учета газа, не проявил необходимую осмотрительность, которая возложена на него как на собственника прибора учета газа и в установленный срок не осуществил поверку счетчика. Исковые требования Зимина В.Н. о признании незаконными действий ОАО «Самарагаз» по отнесению текущих платежей за сентябрь-ноябрь 2010 г. в счет погашения задолженности июль-сентябрь 2010 г. удовлетворению не подлежат, поскольку как установлено в судебном заседании и не отрицалось сторонами, все платежи, внесенные истцом ОАО «Самарагаз» после установки нового счетчика отнесены на соответствующие периоды. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой задолженности Зимина В.Н. РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Зимина В.Н. - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня приятия решения в окончательной форме, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий Ермакова О.А. Резолютивная часть Р Е Ш Е Н И Я ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Ивановой Е.В., с участием истца – Зимина В.Н. и его представителя Шевченко Т.В., представителей ответчиков – Ланцевич С.А., Овчиникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зимина В.Н. к ООО «Средневолжская газовая компания», ОАО «Самарагаз» о признании действий по начислению задолженности незаконными и произведении перерасчета, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Зимина В.Н. - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня приятия решения в окончательной форме, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий Ермакова О.А.
порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.