О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Турыгиной Л.П. к ООО «Автосалон Центральный» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Турыгина Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Автосалон Центральный» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты>., судебных издержек связанных с оплатой экспертизы в размере <данные изъяты>, и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

От представителя истца Турыгиной Л.П. – Мещерякова В.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Автосалон Центральный» - Халилов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно поступившей телефонограммы не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по данному делу. Просил суд удовлетворить ранее заявленное ходатайство об оплате судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением данного дела, а именно расходов на проезд представителя из г. Москва в г. Самара в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Суд, изучив и проверив материалы дела, принимает отказ от исковых требований Турыгиной Л.П., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствие со ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ сторонам были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с истца Турыгиной Л.П. в пользу ответчика ООО «Автосалон Центральный» расходы на проезд представителя Халилова А.Н. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в размере 13384 руб., оплата которых подтверждается ж/д билетами серии № и серии № (л.д.63), а также расходы по оплате услуг представителя. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ учитывая количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя Халилова А.Н., степень сложности дела, а также с учетом разумности, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220- 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Турыгиной Л.П. – Мещерякова В.А., действующего на основании доверенности, от исковых требований к ООО «Автосалон Центральный» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с Турыгиной Л.П. в пользу ООО «Автосалон Центральный» судебные издержки: расходы на проезд в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Производство по гражданскому делу № по иску Турыгиной Л.П. к ООО «Автосалон Центральный» о взыскании суммы неосновательного обогащения – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.А. Ермакова

Копия верна:

Судья Ермакова О.А.________________________