О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                                                                                               «05» апреля 2011 года

          Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/11 по иску Глухова ЭВ к Щепановскому ИС о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Глухов Э.В. обратился в суд с иском к Щепановскому И.С. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 30 минут, на трассе М 5 <адрес>, произошло столкновение управляемым им автомобилем «Ниссан Квэст» с коровой, находящейся на проезжей части,                  в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Корова, по мнению истца, принадлежит Шепановскому И.С. Вследствие ДТП автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД от 15.06.2010 г. и отчётом № 2010.07-361 от 16.07.2010 г., составленным ООО <данные изъяты> Сумма восстановительного ремонта без учёта износа ТС составляет 557.184 руб. За составление заключения о стоимости восстановительного ремонта было уплачено 5.000 рублей. За отправку телеграммы в адрес ответчика с предложением явиться на оценку причинённого в результате ДТП ущерба,                     уплачено 211 рублей. Истец просит суд взыскать с Щепановского И.С. в его пользу материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 557.184 руб., расходы за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 5.000 руб., расходы на отправку почты в сумме 211 руб., компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб., и расходы                по уплате государственной пошлины в сумме 9.274 руб.

          В судебном заседании от истца Глухова Э.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

          Ответчик Щепановский И.С. и привлеченная к участию в деле в качестве третьего              лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -               Урванцева В.Н. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом Глухова Э.В. от иска.

          Выслушав ходатайство истца, мнение ответчика и третье лицо по заявленному ходатайству, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Глухова Э.В. подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу прекращению по следующим основаниям.

          В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

          Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Суд принимает отказ Глухова Э.В. от иска, поскольку действия истца не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

          В связи с отказом истца от иска гражданское дело подлежит прекращению.

          Судом сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям                       не допускается.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Прекратить производство по гражданскому делу № 2-482/11 по иску Глухова ЭВ к Щепановскому ИС о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда.

          На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                       А.Е. Шилов