Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Самариной Е.Г.,

при секретаре Сережкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Илясова И.М., Илясова С.М. к ОАО «Поволжский банк Сбербанка РФ» в лице Кировского отделения № о признании права на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Илясов И.М., Илясов С.М. обратились в суд к ОАО «Поволжский банк Сбербанка РФ» в лице Кировского отделения № с требованиями о признании за ними права на денежный вклад в сумме 63 607 рублей 18 копеек, находящийся на лицевом счете № в Кировском отделении № Поволжского банка Сбербанка России в порядке наследования за И.М.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также на причитающиеся по указанному вкладу проценты и компенсации, в равных долях. В обоснование иска указали, что они являются сыновьями И.М.И. и И.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследниками первой очереди. Помимо двухкомнатной квартиры, на которую ими уже получены свидетельства о праве на наследство, в наследственную массу также входят и спорные денежные вклады, завещанные И.М.И. согласно оставленному им завещательному распоряжению в пользу его супруги – И.В.А.. В связи с тем, что наследодателем неправильно было указано отчество наследника – И.», получить соответствующие свидетельства о праве на наследство истцами не представляется возможным. В настоящее время истцы лишены возможности оформления своего права на указанное наследство по изложенным выше причинам, в связи с чем были вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истцы Илясов И.М., Илясов С.М. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные вышеуказанным.

Представитель ответчика – ОАО «Поволжский банк Сбербанка РФ» в лице Кировского отделения № – в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных Илясовыми исковых требований а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Буланова Н.И. – в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав истцов, с учетом позиции игных участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Илясова И.М., Илясова С.М. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35, ч.1 ст. 46 Конституции РФ, право наследования гарантируется, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. ст. 1119, 1120 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Из диспозиции ч. ч. 1, 3 ст. 1128 ГК РФ следует, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как следует из материалов дела, родителями Илясова И.М. и Илясова С.М. являются И.М.И. и И.В.А., что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении истцов (л.д. 7-8). В состав наследственного имущества после смерти И.М.И., помимо прочего, входит также денежный вклад в сумме 63 607 рублей 18 копеек, находящийся на лицевом счете № в Кировском отделении № Поволжского банка Сбербанка России, что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д. 9). Как следует из ответа Поволжского банка Сбербанка России на запрос суда, по указанному счету ДД.ММ.ГГГГ оформлено завещательное распоряжение на имя И.В.И. (л.д. 24-26).

Свидетельством о смерти серия I-ЕР № подтверждается, что И.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Свидетельством о смерти серия II-ЕР № подтверждается, что И.М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества гр. И.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в ? доле каждый сыновья Илясов С.М., Илясов И.М. (л.д. 11).

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, суд находит требования Илясова И.М., Илясова С.М. о признании за ними права на денежный вклад законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку из обстоятельств дела видно, что на момент составления завещательного распоряжения по спорному вкладу воля И.М.И. была направлена на передачу прав по вкладу его жене – И.В.А., а указание в распоряжении ее отчества как И. суд расценивает как описку, формально препятствующую истцам в реализации своих наследственных прав на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Илясова И.М. и Илясова С.М. – удовлетворить.

Признать за Илясовым И.М. и Илясовым С.М. право на денежный вклад в сумме 63 607 рублей 18 копеек, находящийся на лицевом счете № в Кировском отделении № Поволжского банка Сбербанка России в порядке наследования за И.М.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также на причитающиеся по указанному вкладу проценты и компенсации, в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий __________________________