Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи: Ермаковой О.А., при секретаре: Ивановой Е.В., с участием истца – Дубовицкой Г.В., третьего лица – Юрковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дубовицкой Г.В. к ИФНС по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Дубовицкая Г.В. обратилась в суд с иском к ИФНС по Красноглинскому району г. Самара о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка по указанному выше адресу. Данное недвижимое имущество при жизни ФИО2 было завещано истице, в соответствии с завещанием № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на ее имя и удостоверенном нотариусом г. Самары ФИО4 и зарегистрированным в реестре за номером №. В течение шести месяцев после смерти матери она с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в местах лишения свободы. В настоящее время в ином порядке, кроме как путем обращения в суд, восстановить срок для принятия ею наследства после смерти матери не представляется возможным. В судебном заседании истица – Дубовицкая Г.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда. Представитель ответчика – ИФНС по Красноглинскому району г. Самара в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Нотариус г.о. Самара ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Юркова О.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, завещание составленное ФИО2 не оспаривала. Выслушав объяснения истицы, третьего лица, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дубовицкой Г.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Дубовицкой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении Устюговой Г.В., выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> серии II-EP № (л.д.9). Согласно свидетельству о браке серии №, выданному городским Бюро ЗАГС г. Куйбышева ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, 1930 года рождения, после регистрации брака с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была присвоена фамилия мужа – ФИО7 (л.д.3). Согласно свидетельству о браке серии I-EP №, выданному отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Устюговой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была присвоена фамилия мужа – Дубовичцкая (л.д.11). Как следует из свидетельства о смерти серии II-ЕР №, выданного отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самары управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Судом установлено, что Бойко Н.М. при жизни составила завещание, согласно которому принадлежащею ей на праве собственности, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, дачу с земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, она завещала дочери Дубовицкой Г.В. Данное завещание было удостоверено нотариусом г. Самары ФИО4 и зарегистрировано в реестре за № (л.д.8). Из ответа нотариуса г. Самары ФИО4 на запрос суда следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, завещание не отменялось, не изменялось (л.д. 27). Данные обстоятельства в судебном заседании также подтвердила Юркова Л.М. - сестра заявительницы. В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. Судом установлено, что истица Дубовицкая Г.В.. в течение шести месяцев после смерти наследодателя с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обратилась, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в местах лишения свободы, что подтверждается справкой ФБУ ИК-15 ГУФСИН РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Дубовицкая Г.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, т.е. в течение шести месяцев после освобождения из мест лишения свободы, которые служили препятствием для вступления в права наследования в установленный законом срок. Учитывая установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска Дубовицкой Г.В. срока для принятия наследства после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ являются уважительными, в связи с чем требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дубовицкой Г.В. - удовлетворить. Восстановить Дубовицкой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ открывшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 610,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Копия верна: Судья Ермакова О.А.__________________ Резолютивная часть Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи: Ермаковой О.А., при секретаре: Ивановой Е.В., с участием истца – Дубовицкой Г.В., третьего лица – Юрковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дубовицкой Г.В. к ИФНС по Красноглинскому району о восстановлении срока для принятия наследства, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дубовицкой Г.В. - удовлетворить. Восстановить Дубовицкой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ открывшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 610,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.