РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Пех В.Т. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары Швецовой В.В., У С Т А Н О В И Л: Пех В.Т. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары Швецовой В.В., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи а/м <данные изъяты> №. После приобретения автомобиля заявителем были осуществлены мероприятия по ремонту и окраске данного автомобиля. В июня 2009 г. заявителю стало известно, что транспортное средство принадлежит бывшей супруге ФИО3 – ФИО4 Решением Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ на Пех В.Т. была возложена обязанность снять с регистрационного учета в органах ОГИБДД УВД по г. Самара спорный автомобиль и передать его вместе с ПТС ФИО4 Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на прохождение техосмотра и регистрационных действий в отношении данного автомобиля. Определением Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ был изменен способ и порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности заявителя снять автомобиль с регистрационного учета и передать данный автомобиль и ПТС ФИО4 на изъятие у заявителя автомобиля и ПТС и передачу автомобиля и ПТС ФИО4 по акту приема-передачи. В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района г.Самара Швецовой В.В. автомобиль <данные изъяты> № и ключи от автомобиля были изъяты у Пех В.Т. и переданы ФИО4 В дополнении к акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указала, что автомобиль был передан ей в нерабочем состоянии. Однако данное обстоятельство, по мнению Пех В.Т., не имеет под собой оснований, поскольку автомобиль был передан без аккумуляторной батареи, все остальные узлы и агрегаты находились в рабочем состоянии. Полагая, что поскольку при проведении изъятия автомобиля ни специалистом, ни судебным приставом – исполнителем не был произведен осмотр технического состояния спорного транспортного средства, права при проведении процедуры изъятия автомобиля заявителю разъяснены не были, просил суд признать действия судебного пристава – исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары Швецовой В.В. по невнесению в акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ характеристик и технического состояния автомобиля <данные изъяты> № идентификационный номер №, кузов № неправомерными и обязать судебного пристава-исполнителя провести осмотр изъятого вышеуказанного автомобиля с участием специалиста, с указанием в акте осмотра характеристики и технического состояния автомобиля. В судебном заседании Пех В.Т. доводы изложенные в жалобе поддержал, просил жалобу удовлетворить. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел спорный автомобиль для личных целей, в период с 2008 – 2009 г. он вкладывал деньги на ремонт и обслуживание автомобиля. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на него была возложены обязанность по передачи автомобиля ФИО4, данное решение он оспаривал, однако в удовлетворении его жалобы было отказано. Также сообщил, что при совершении процедуры изъятия автомобиля присутствовала ФИО4 и судебный пристав-исполнитель Швецова В.В., оценка технического состояния проведена не была, в связи с чем он опасается за возможность обращения в суд ФИО4 с требованием о денежной компенсации в связи с передачей автомобиля в неисправном состоянии. Судебный пристав-исполнитель ОСП Красноглинского района г. Самары Швецова В.В. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она действовала в рамках Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», пояснила что на пристава-исполнителя решением суда не была возложена обязанности по оценке технического состояния транспортного средства при осуществлении в отношении него исполнительных действий. Решение Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено, автомобиль был передан. Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу Пех В.Т. в ее отсутствие. Суд, выслушав заявителя жалобы Пех В.Т., судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары Швецову В.В., исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что жалоба Пех В.Т. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. В силу ст. 441 ГПК РФ, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса. Согласно ст. ст. 254, 255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде действия (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. При этом, к действиям (бездействию) должностных лиц, органов государственной власти и местного самоуправления относятся коллегиальные и единоличные действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пех В.Т. и ФИО3 был заключен договор купли-продажи а/м <данные изъяты> №. Решением Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к Пех В.Т., ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исковые требования ФИО4были удовлетворены, а именно были применены последствия недействительности сделки по отчуждению автомобиля <данные изъяты>; Пех В.Т. был обязан снять с регистрационного учета в органах ОГИБДД УВД г. Самары автомобиль <данные изъяты> №, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов №, двигатель № и передать автомобиль <данные изъяты> №, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов №, двигатель № и паспорт транспортного средства его собственнику ФИО4 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ОСП Красноглинского района г. Самары было возбуждено исполнительное производство № в отношении Пех В.Т. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноглинским районным судом <адрес>. Определением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ требования судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары Швецовой В.В. об изменении способа и порядка исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к Пех В.Т., ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, были удовлетворены. Согласно данному определению был изменен способ и порядок исполнения решения Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности Пех В.Т. снять с регистрационного учета в органах ОГИБДД УВД г. <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> №, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов №, двигатель № и передать указанный автомобиль и паспорт транспортного средства его собственнику ФИО4 путем замены указанного обязательства на изъятие у Пех В.Т. автомобиля <данные изъяты> №, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов №, двигатель № и паспорта транспортного средства, и передачи данного автомобиля с паспортом транспортного средства – ФИО4 по акту приема-передачи. Определение вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 88 Федерального закона РФ от 02.10.<данные изъяты>. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи. В случае присуждения взыскателю бездокументарных ценных бумаг, указанных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о списании соответствующих ценных бумаг лицом, осуществляющим учет прав на них, со счета должника и зачислении на счет взыскателя. На основании ч.1 ст. 61 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление. Во исполнение вышеуказанного определения суда и в соответствии со ст. 88 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Красноглинского района г. Самары Швецовой В.В., в присутствии двух понятых, от должника Пех В.Т. взыскателю ФИО4 был передан автомобиль <данные изъяты> №, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, а также ключи от автомашины, о чем был составлен акт приема-передачи. В дополнение к данному акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Пех В.Т. были составлены заявления с замечаниями по принятому (переданному) автомобилю, которые являются приложениями к данному акту приема-передачи. Акт приема – передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от ДД.ММ.ГГГГ был составлен судебным приставом – исполнителем ОСП Красноглинского района г. Самары в соответствии с нормами действующего законодательства, подписан стонами в присутствии понятых. В данном акте были указаны характеристики передаваемого автомобиля, которые включают в себя указания марки (модели) автомашины, идентификационного номера, года выпуска, номер двигателя и т.д. Доводы Пех В.Т. о том, что действия судебного пристава-исполнителя должны быть признаны незаконными, поскольку в акте приема-передачи им не было указано техническое состояние автомобиля, не могут быть приняты во внимание, так как решением Красноглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривалось обязанности по передаче автомобиля в технически исправном состоянии, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не возникло обязанности описывать (оценивать) техническое состояние автомобиля при его передаче, а также вызова на исполнительские действия специалиста обладающего специальными познаниями. Кроме того, заявлений от взыскателя и должника о необходимости вызова специалиста для описания технического состояния автомобиля заявлено не было, что не отрицалось в судебном заседании сторонами. Доводы Пех В.В. о том, что при осуществлении процедуры изъятия транспортного средства ему не были разъяснены его права, суд считает несостоятельными, поскольку ничем не подтверждены. Доводы Пех В.Т. о том, что отсутствие в акте приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ сведений о техническом состоянии автомобиля лишает его в дальнейшем права требовать от взыскателя возмещения расходов на содержание данного имущества, не могут служить основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку в данном случае имеет место гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в суде в порядке искового производства и именно в рамках его рассмотрения должны доказываться данные обстоятельства. Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП Красноглинского района г. Самары Швецова В.В. действовала в рамках действующего законодательства и ее действия являются законными. Исходя из вышеизложенного, суд находит жалобу Пех В.Т. необоснованной и не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Пех В.Т. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары Швецовой В.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Судья Ермакова О.А. Резолютивная часть Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Пех В.Т. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары Швецовой В.В., Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Пех В.Т. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары Швецовой В.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Судья Ермакова О.А.