ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Ермаковой О.А.

при секретаре: Ивановой Е.В.

с участием представителя истца – Фарафонтовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Электрощит» - Самара» к Иноземцеву Р.И. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Электрощит» - Самара» обратилось в суд с иском к Иноземцеву Р.И. с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 108000 рублей. В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг, по которому Иноземцев Р.И. был направлен на обучение в Самарский государственный технический университет. За период обучения ответчика истец перечислил в ВУЗ сумму 108 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение к основному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1,2 и 4 которого работник обязуется после окончания обучения и получения диплома о присвоении специальности отработать у работодателя 3 (три) года, а также в случае увольнения по собственному желанию или не получения диплома, в следствии не окончания обучения ответчик обязуется по требованию работодателя возместить полную стоимость обучения путем внесения денежных средств на основании расчета, произведенного бухгалтерией в кассу предприятия. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен из ООО «Управляющая компания «Электрощит»-Самара» в порядке перевода в ОРГ на основании личного заявления ответчика. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Иноземцева Р.И. из ОРГ по собственному желанию. Однако на момент увольнения Иноземцев Р.И. не рассчитался за расходы, потраченные истцом на его обучение в ВУЗе. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчик была направлена претензия с требованием погашения задолженности. Однако данная претензия Иноземцевым Р.И. получена не была по причине его не проживания по месту прописки. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания «Электрощит»-Самара» Фарафонтова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иноземцев Р.И.в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает целесообразным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч.1 ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ООО «Управляющая компания «Электрощит» - Самара» являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин до истечения срока, обусловленного договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как видно из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Иноземцев Р.И. был принят на работу в ООО «Управляющая компания «Электрощит»-Самара» на должность инженера-конструктора, что подтверждается приказом о приеме на работу №/л от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором №-Л от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг, по которому Иноземцев Р.И. был направлен на обучение в Самарский государственный технический университет. За период обучения ответчика истец перечислил в ВУЗ сумму 108 000 руб., что подтверждается платежным поручением по оплате обучения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение к основному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1,2 и 4 которого работник обязуется после окончания обучения и получения диплома о присвоении специальности отработать у работодателя 3 (три) года, а также в случае увольнения по собственному желанию или не получения диплома, в следствии не окончания обучения ответчик обязуется по требованию работодателя возместить полную стоимость обучения путем внесения денежных средств на основании расчета, произведенного бухгалтерией в кассу предприятия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен из ООО «Управляющая компания «Электрощит»-Самара» в порядке перевода в ОРГ на основании личного заявления ответчика. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Иноземцева Р.И. из ОРГ по собственному желанию.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с договором оказания платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Однако ответчик в одностороннем порядке по собственному желанию отказался от выполнения взятых на себя обязательств по отработке трехлетнего срока у работодателя момента окончания обучения. На момент увольнения ответчик не отчитался за потраченные истцом денежные средства на его обучение в Самарском государственном техническом университете.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчик была направлена претензия №-юр с требованием погашения образовавшейся задолженности. Однако данная претензия Иноземцевым Р.И. получена не была по причине его не проживания по месту прописки. До настоящего времени ответчик понесенные истцом за период обучения денежные средства истцу не вернул.

Принимая во внимание, что Иноземцев Р.И. не выполнил условия договора и взятые на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Управляющая компания «Электрощит»-Самара» и взыскать с ответчика сумму долга в размере 108000 рублей. Расчет задолженности судом проверен, признан правомерным.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Электрощит» - Самара» - удовлетворить.

Взыскать с Иноземцеву Р.И. в пользу ООО «Управляющая компания «Электрощит» - Самара» сумму задолженности в размере 108 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3360 рублей, а всего 111360 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А. Ермакова

Копия верна:

Судья Ермакова О.А.____________________