О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.

при секретаре Шлепиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сидоровой Т.С. к Глистину С.Я. об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, исключении записи о регистрации права собственности, признании права собственности на квартиру, встречному исковому заявлению Глистину С.Я., Кондратьевой О.С. к Сидоровой Т.С. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истица Сидорова Т.С. обратилась в суд с иском к Глистину С.Я. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исключении из Единого государственного реестра прав недвижимости записи о регистрации права собственности за Глистиным С.Я. на ? долю, признании за истицей права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В ходе рассмотрения дела было подано встречное исковое заявление Глистина С.Я., Кондратьевой О.С. к Сидоровой Т.С. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу после смерти ФИО5 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве собственности на жилой дом, выданные ФИО7, признании за Глистиным С.Я. 13/18 доли права собственности на вышеуказанный жилой дом, признании права собственности за Кондратьевой О.С. на 1/6 доли права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Однако истица (ответчица) Сидорова Т.С. и ее представитель, ответчик (истец) Глистин С.Я. и его представитель, истица Кондратьева О.С. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя о дне, месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Нотариус г. Самары ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Согласно ст. 222 ГПК РФ неявка истца (либо его представителя) в судебное заседание по вторичному вызову является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд считает двойную неявку сторон в судебные заседания неуважительными, ходатайство о рассмотрении исков в их отсутствие не заявлялось, в связи с чем необходимо исковые требования Сидоровой Т.С. к Глистину С.Я. об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, исключении записи о регистрации права собственности, признании права собственности на квартиру и встречные исковые требования Глистина С.Я., Кондратьевой О.С. к Сидоровой Т.С. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Сидоровой Т.С. к Глистину С.Я. об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, исключении записи о регистрации права собственности, признании права собственности на квартиру, встречному исковому заявлению Глистину С.Я., Кондратьевой О.С. к Сидоровой Т.С. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться с заявлением в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья О.А. Ермакова

Копия верна:

Судья Ермакова О.А.________________________