О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «09» августа 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

с участием представителя ответчика – Шестак А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пензенского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» о понуждении к проведению аттестации рабочего места по условиям труда,

У С Т А Н О В И Л:

Пензенский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» о понуждении к проведению аттестации рабочего места по условиям труда, в котором просит суд обязать ответчика провести аттестацию по условиям труда рабочего места – контролёра отдела безопасности Пензенского центра по организации воздушного движения филиала «Аэронавигация Центральной Волги» ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ года от и.о. Пензенского транспортного прокурора в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил требования прокурора об аттестации рабочего места по условиям труда.

Представитель ответчика – ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» Шестак А.Б., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав мнение представителя ответчика по заявленному ходатайству, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом и.о. Пензенского транспортного прокурора от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ и.о. Пензенского транспортного прокурора от исковых требований, поскольку действия истца не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В связи с отказом истца от иска гражданское дело подлежит прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Пензенского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» о понуждении к проведению аттестации рабочего места по условиям труда, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Е. Шилов