Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К., при секретаре Стукаленко Т.Н.                                                                                                

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Шнеерсон М.М., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Шнеерсон М.М. и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его владельцу С.Л.В. имущественный вред. Виновной в ДТП признана Шнеерсон М.М. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в страховой компании ОАО «ГСК «Югория» и, после обращения С.Л.В. в суд, и частичного удовлетворения ее требований о взыскании страхового возмещения, С.Л.В. было выплачено страховое возмещение в размере зыскании страхового возмещения ворения е требваний о взыскании страхового возмещения __________________________________________было выплачено страховое возмещение в размере 104 977 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> с ОАО «ГСК «Югория» в лице Самарского филиала была взыскана утрата товарной стоимости автомобиля в сумме 12 889 руб. 10 коп., которая также была выплачена С.Л.В., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, впоследствии, ОАО «ГСК «Югория» в лице Самарского филиала доплатило С.Л.В. 8 075 руб. в счет замены запчастей, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что виновной в ДТП признана Шнеерсон М.М., автогражданская ответственность которой, на момент ДТП, была зарегистрирована в ООО СК «Арбат», которая была исключена из Единого государственного реестра субъектов страхового дела, истец просит взыскать материальный ущерб, возмещенный С.Л.В., с учетом износа, в сумме 120 000 рублей с Российского Союза Автостраховщиков, а с Шнеерсон М.М. 615 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 578 руб. 23 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Столярова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные указанным в иске.

Ответчик Шнеерсон М.М. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, явившись в предварительное заседание исковые требования ОАО «ГСК «Югория» в лице Самарского филиала в сумме 615 руб. 12 коп. признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется ее письменное заявление, с указанием, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Кроме того, в своем заявлении Шнеерсон М.М. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности,

Согласно статье 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, при этом страховщик обязан произвести соответствующие выплаты в рамках договора страхования гражданской ответственности. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (статья 15 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его владельцу С.Л.В. имущественный вред. Виновной в ДТП признана Шнеерсон М.М., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д, 40-41).

Автомобиль Киа Церато был застрахован в страховой компании ОАО «ГСК «Югория» и, после обращения С.Л.В. в суд, и частичного удовлетворения ее требований о взыскании страхового возмещения, С.Л.В. была взыскана зыскании страхового возмещения ворения е требваний о взыскании страхового возмещения __________________________________________было выплачено страховое возмещение в размерев сумма 104 977 руб. 48 коп., указанная сумма ей была выплачена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

Кроме того, по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> с ОАО «ГСК «Югория» в лице Самарского филиала была взыскана утрата товарной стоимости автомобиля в сумме 12 889 руб. 10 коп, которая также была выплачена С.Л.В., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29). Кроме того, впоследствии, истец доплатил С.Л.В. 8 075 руб. в счет замены запчастей, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Согласно представленного представителем истца в судебное заседание расчета цены иска, стоимость ремонтных работ по возмещению ущерба от указанного выше ДТП составила 104 977 руб. 48 коп. (без учета износа) и 100 336 руб. 02 коп. (с учетом износа) (по решению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Возмещение утраты товарной стоимости автомобиля, взысканной с истца по решению и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ - 12 889 руб. 10 коп. и доплата на замену запчасти с учетом износа в сумме 7 390 руб, выплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании акта о страховом случае по страхованию транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 30-31), а всего 120 615 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 18 ФЗ РФ ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 указанного Закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования

Учитывая, что автогражданская ответственность Шнеерсон М.М. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «СК «АРБАТ», а к моменту обращения истца с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации ООО «СК «АРБАТ» исключено из Единого государственного реестра субъектов страхового дела, соответчиком по делу является Российский Союз Автостраховщиков.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков денежной суммы в размере 120 000 руб. и взыскании с Шнеерсон М.М. 615 руб. 12 коп., то есть материального ущерба, причиненного автомобилю с учетом износа транспортного средства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям - с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца 1 578 руб.23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Шнеерсон М.М. и Российскому Союзу Автостраховщиков - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала материальный ущерб в размере 120 000 руб., и возврат госпошлины в размере 1 578 руб.23 коп., а всего 121 578 рублей.

Взыскать с Шнеерсон М.М. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала - 615 руб. 12 коп.

Довзыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход местного бюджета в сумме - 2 021 руб.77 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем, в соответствии со ст. 108 ГПК - с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: