09.03.2011 года решение о взыскании сумм по договору займа.



Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего: Гиниятуллиной Л.К.,

При секретаре: Стукаленко Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Филенковой Т.Ю. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с исковым заявлением к Филенковой Т.Ю. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа , в соответствии с условиями которого Филенкова Т.Ю. получила займ в размере 6 000 рублей под 2% за каждый день пользования заемными средствами. Заемщица обязалась возвратить займ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора в случае просрочки погашения задолженности более чем на 30 дней заемщик обязался уплатить займодавцу штраф в размере 300 рублей. До настоящего времени Филенкова Т.Ю. не возвратила заемные средства, в связи с чем размер ее задолженности перед истцом в настоящее время составляет 59 220 рублей, согласно имеющегося расчета, из которой сумма основного долга составляет - 6 000 рублей, сумма процентов за пользование заемными средствами в течение 441 дня - 52 920 рублей и штраф за просрочку платежа по договору займа - 300 рублей. Учитывая, что ответчица в добровольном порядке не предпринимает попыток к погашению задолженности, истец вынужден был обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сидорова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчица Филенкова Т.Ю. исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется ее письменное заявление. Последствия признания исковых требований ответчице разъяснены в судебном заедании.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа , в соответствии с условиями которого Филенкова Т.Ю. получила займ в размере 6 000 рублей под 2% за каждый день пользования заемными средствами. Заемщица обязалась возвратить займ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора в случае просрочки погашения задолженности более чем на 30 дней заемщик обязался уплатить займодавцу штраф в размере 300 рублей. До настоящего времени Филенкова Т.Ю. не возвратила заемные средства, в связи с чем размер ее задолженности перед истцом составляет 59 220 рублей, согласно имеющегося расчета, из которой сумма основного долга составляет - 6 000 рублей, сумма процентов за пользование заемными средствами в течение 441 дня - 52 920 рублей и штраф за просрочку платежа по договору займа - 300 рублей.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, находит требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Филенковой Т.Ю. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, принимает в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ признание ответчиком Филенковой Т.Ю. исковых требований ООО «Магазин Малого Кредитования», поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

       На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить.

Взыскать с Филенковой Т.Ю. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору займа 59 220 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 976 руб. 60 коп., а всего 61 196 руб.60 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

           Председательствующий: