Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего: Гиниятуллиной Л.К., При секретаре: Стукаленко Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Болотоковой А.М. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с исковым заявлением к Болотоковой А.М. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Болотокова А.М. получила займ в размере 8 000 рублей под 2% за каждый день пользования заемными средствами. Заемщица обязалась возвратить займ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора в случае просрочки погашения задолженности более чем на 30 дней заемщик обязался уплатить займодавцу штраф в размере 300 рублей. До настоящего времени Болотокова М.Ш. не возвратила заемные средства, в связи с чем размер ее задолженности перед истцом в настоящее время составляет 80 300 рублей, согласно имеющегося расчета, из которой сумма основного долга составляет - 6 000 рублей, сумма процентов за пользование заемными средствами в течение 450 дней - 72 000 рублей и штраф за просрочку платежа по договору займа - 300 рублей. Учитывая, что ответчица в добровольном порядке не предпринимает попыток к погашению задолженности, истец вынужден был обратиться в суд с указанным иском. В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят суд их удовлетворить. Ответчица Болотокова А.М. в судебное заседание не явилась, по адресу регистрации не проживает, ее местонахождение в настоящее время неизвестно, в связи с чем судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, к участию в процессе, был привлечен адвокат филиала № СОКА Красноглинского района г. Самары Неклюдова Ю.В., которая исковые требования не признала, пояснила, что Болотокова А.М. отсутствует и ее позицию по заявленным исковым требованиям она прояснить не может, полагает, что заявленные исковые требования явно завышены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин малого кредитования» и Болотоковой А.М. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Болотокова А.М. получила займ в размере 8 000 рублей под 2% за каждый день пользования заемными средствами (п. 1.1 Договора). Заемщица обязалась возвратить займ ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1. Договора) (л.д. 4). Согласно условиям договора в случае просрочки погашения задолженности более чем на 30 дней заемщик обязался уплатить займодавцу штраф в размере 300 рублей (п. 7.2. договора займа). До настоящего времени Болотокова А.М. не возвратила заемные средства, в связи с чем размер ее задолженности перед истцом, согласно расчета, составляет 80 300 рублей, из которой сумма основного долга составляет - 8 000 рублей, сумма процентов за пользование заемными средствами в течение 450 дней - 72 000 рублей и штраф за просрочку платежа по договору займа - 300 рублей. Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, находит требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Болотоковой А.М. в части взыскания суммы основного долга в размере 8 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в период действия договора 1 600 рублей, а всего 9 600 рублей, а также штрафа за просрочку погашения задолженности более чем на 30 дней в размере 300 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая период просрочки возврата ответчиком денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, а также размер полученного кредита, суд считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленных Банком неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита до 10 000 рублей. Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить частично. Взыскать с Болотоковой А.М. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору займа в сумме 9 600 руб., неустойку в сумме 10 000 руб., штраф в размере 300 руб., расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 796 руб., а всего 20 696 руб. В остальной части иска отказать. Председательствующий: