ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску Герасимова П.А. к Мишустину В.М. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов П.А. обратился в суд с иском к Мишустину В.М. о взыскании суммы долга в размере 590000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 9100 руб., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 390000 рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами вновь был заключен договор займа на сумму 200000 рублей под 0,5 % годовых на неопределенный срок. Таким образом, общая сумма займа составила 590000 руб. Получение денег ответчиком, подтверждается расписками написанными им собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием возврата денежных средств, о чем свидетельствует обратное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, от исполнения обязательств по договору займа уклоняется. Данные основания послужили основаниям для обращения с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Герасимова П.А. – Карпов С.И., действующий на основании доверенности, заявленные требований поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мишустин В.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается обратным заказным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает целесообразным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч.1 ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Карпова С.И., исследовав и проверив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Герасимова П.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Герасимовым П.А. и ответчиком Мишустиным В.М. был заключен договор займа на сумму 390000 рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Герасимовым П.А. и ответчиком Мишустиным В.М. вновь был заключен договор займа на сумму 200000 рублей с уплатой 0,5 процентов ежемесячно от суммы займа.

Данные обстоятельства подтверждаются расписками написанными собственноручно Мишустиным В.М. (л.д. 7-8).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа сторонами оговорен не был. Следовательно, в соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате денежных средств. Письмо было получено Мишустиным В.М., о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении письма от ДД.ММ.ГГГГ Однако требование о возврате денежных сумм ответчиком до настоящего времени исполнено не было.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований возражений.

Ответчиком Мишустиным В.М. не представлено суду доказательств погашения сумм займа по договорам, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, наличие у истца оригиналов расписок, является доказательством того, что до настоящего времени долг по распискам ответчиком не возвращен, в связи с чем, общая сумма основного долга в размере 590000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковых требований о взыскании суммы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований Герасимова П.А. суд полагает необходимым взыскать в с Мишустина В.М. в пользу Герасимова П.А. сумму государственной пошлины в размере 9100 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимова П.А. к Мишустину В.М. о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мишустина В.М. в пользу Герасимова П.А. сумму займа в размере 590000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9100 рублей, а всего 599100 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.А. Ермакова

Копия верна:

Судья Ермакова О.А._______________________

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску Герасимова П.А. к Мишустину В.М. о взыскании суммы долга,

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимова П.А. к Мишустину В.М. о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мишустина В.М. в пользу Герасимова П.А. сумму займа в размере 590000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9100 рублей, а всего 599100 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А. Ермакова