Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 февраля 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего: Гиниятуллиной Л.К., При секретаре: Стукаленко Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чаркина МП к Ронжину АА о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Чаркин М.П. обратился в суд с исковым заявлением к Ронжину А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка №, в которой было указано, что Ронжин А.А. обязуется седьмого числа каждого месяца платить <данные изъяты> рублей, а также вернуть всю сумму по требованию. С июля месяца ответчик нарушил условия договора, допустил просрочку по уплате <данные изъяты> рублей, а также не вернул денежные средства по его требованию. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке № Ронжин А.А. взял у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанную сумму также не возвратил до настоящего времени. Кроме того, истец просил суд взыскать с Ронжина А.А. кроме суммы долга и проценты в соответствии со ст. 395 по расписке № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и по расписке № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также взыскать с Ронжина А.А. расходы по оплате госпошлины и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмина Л.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске. Ответчик Ронжин А.А. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него суммы долга <данные изъяты> рублей по двум распискам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета истца, в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., в полном объеме, требование о компенсации морального вреда не признал, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление, с указанием о разъяснении ему последствий признания иска. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, принимает в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ признание ответчиком Ронжиным А.А. исковых требований Чаркина М.П. о взыскании суммы долга <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета истца, в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. по расписке № и <данные изъяты> коп. по расписке №), а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., поскольку это не противоречит закону и интересам граждан. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Законом не предусмотрена компенсация морального вреда при подаче исков о взыскании задолженности по договору займа, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда отказать. Р Е Ш И Л: Исковые требования Чаркина МП -удовлетворить частично. Взыскать с Ронжина АА в пользу Чаркина МП задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. В удовлетворении требования о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей - отказать. Председательствующий