О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» февраля 2011 года     судья Красноглинского районного суда г. Самары             Шилов А.Е., рассмотрев материалы заявления Селиверстовой ОВ                               об оспаривании решения ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ года №,

У С Т А Н О В И Л:

         Селиверстова О.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Федеральной службы исполнения наказаний России ДД.ММ.ГГГГ года о переводе её сына <данные изъяты> в исправительную колонию общего режима УФСИН России по <данные изъяты> области, и возложении обязанности на ФСИН России принять в кратчайшие сроки меры для восстановления                   в полном объёме нарушенных прав. При этом обжалуемое решение к заявлению                           не приложено.

          В силу ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

          В соответствии со ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

          Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

          Принимая во внимание положения ст.ст. 134, 254 ГПК РФ, заявление                   Селиверстовой О.В. об оспаривании решения ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято к производству суда, поскольку оспариваемое решение не регулирует отношения с участием заявителя и не может применяться                           в отношении него, следовательно, не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.

          Как следует из заявления, оспариваемое решение принято в отношении сына заявителя - <данные изъяты>., который вправе самостоятельно оспорить решение                       о его переводе в другое исправительное учреждение или оформить в установленном законом порядке доверенность на право представления его интересов в суде.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Отказать Селиверстовой ОВ в принятии заявления об оспаривании решения ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ

          На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.