ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара «31»марта 2010 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Шилов А.Е., рассмотрев материалы жалобы Корсуновой НГ об оспаривании решений и незаконных действий органов местного самоуправления и муниципальных служащих,
УСТАНОВИЛ:
Корсунова Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой.
До принятия жалобы к производству суда от представителя Корсуновой Н.Г. - <данные изъяты> действующего на основании доверенности, поступило заявление о возвращении жалобы.
Согласно ст. 1 ч. 4 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
:, ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Корсуновой НГ жалобу об оспаривании решений и незаконных действий органов местного самоуправления и муниципальных служащих.
Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Шилов А.Е.