Р Е Ш Е Н И Е

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Г.Самара                                                                                                 22 февраля 2011г.

Судья Красноглинского района г. Самары Гиниятуллина Л.К.

При секретаре Стукаленко Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Константиновой ГВ к Хвалевой СА об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Истица Константинова Г.В. обратилась в суд с заявлением к ответчику Хвалевой С.А. об освобождении от ареста и исключении из описи следующего имущества: шкафа двухдверного светлого цвета с зеркалом и с шестью наружными полками и тумбы черного цвета со стеклянной полкой без дверей, ссылаясь на то, что указанное имущество было ею приобретено в июне 2007 года, в то время когда ее сын вел аморальный образ жизни, с 2000 года употребляет наркотические средства, не работал. Жилое помещение по адресу <адрес> принадлежит ей на праве собственности. В указанной квартире вместе с ней проживает ее мать ПРД, ее муж КНИ Ее сын КАН с ними не проживает, его личных вещей в ее квартире нет, общего хозяйства с ним они не ведут.

В судебном заседании Константинова Г.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Хвалева С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена телеграммой, которая вручена ей лично, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Третье лицо по делу - судебный пристав исполнитель ОСП Красноглинского района г. Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, причину неявки не сообщил.

Привлеченный судом в качестве третьего лица Константинов А.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал заявленные требования Константиновой Г.В., о чем предоставил письменное заявление.

Допрошенный в судебном заседании свидетель КАН показал, что является сыном истицы. Все описанное судебным приставом исполнителем имущество принадлежит ее матери, брат его ведет аморальный образ жизни, нигде не работает. В квартире матери никакого его имущества нет.

Суд, выслушав истицу, допросив свидетеля, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истицы обоснованны, и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с КАН в пользу Хвалевой С.А. была взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ЖЕГ на основании исполнительного листа была произведена опись имущества, находящегося по адресу <адрес>, куда были включены: шкаф двухдверный светлого цвета с зеркалом и с шестью наружными полками и тумба черного цвета со стеклянной полкой без дверей.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральными законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч.1 смт.33 ФЗ «Об исполнительном производстве №229-ФЗ если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно предоставленных в суд доказательств, подтверждаются доводы истицы о том, что имущество, описанное судебным приставом, принадлежит истице, а не ее сыну, в связи с чем суд считает необходимым исключить из Акта описи и ареста имущества - шкаф двухдверный светлого цвета с зеркалом и с шестью наружными полками и тумбу черного цвета со стеклянной полкой без дверей как имущество, не принадлежащее КАН

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Исключить из Акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом исполнителем Красноглинского района г.Самары УФССП по Самарской области на основании исполнительного листа №г. выданного федеральным судом Красноглинского района г. Самары о взыскании с Константинова АН в пользу Хвалевой СА суммы в размере <данные изъяты> рублей следующее имущество: шкаф двухдверный светлого цвета с зеркалом и с шестью наружными полками и тумбу черного цвета со стеклянной полкой без дверей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 27.02.2011г.

          Судья:                                                                           Гиниятуллина Л.К.