Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Самара 21 февраля 2011 года Судья Красноглинского районного суда г. Самара Гиниятуллина Л.К., при секретаре Стукаленко Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Зиновьеву АВ о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации У С ТА Н О В И Л: Истец - Открытое Акционерное Общество «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Зиновьеву А.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Опель Астра, застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп. В соответствии со ст.72 Правил страхования транспортных средств, при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, т.е. в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передаст его Страховщику для реализации через комиссионный магазин. После передачи страховщику годных остатков застрахованного транспортного средства, ОСАО «Ингосстрах» реализовало их на сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО СО «АФЕС», истец обратился в указанную страховую компанию с требованием возместить ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, не возмещенная сумма ущерба составляет <данные изъяты>., которую просил взыскать с ответчика Зиновьева А.В., также возместить расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Вахрамеев Д.С. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные вышеизложенному. Представитель ответчика Зиновьева А.В. по доверенности Клюева Е.В. исковые требования истца признала частично. Не оспаривая вины Зиновьева А.В. в дорожно-транспортном происшествии и не оспаривая общую стоимость восстановительного ремонта автомобиля, не согласна со стоимостью годных остатков, который определен в <данные изъяты> рублей, считая указанную сумму заниженной. Привлеченная в качестве третьего лица Болотина Е.Е. пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Зиновьева А.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия передняя часть ее автомобиля Опель Астра, №, застрахованного на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах», была очень сильно повреждена, и специалисты определили, что производить ремонт автомобиля нецелесообразно, в связи с чем она сдала остатки поврежденного автомобиля в страховую компанию и получила страховое возмещение. Суд, выслушав стороны, пояснения третьего лица, проверив материалы дела, считает исковые требования ОСАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, Согласно статье 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, при этом страховщик обязан произвести соответствующие выплаты в рамках договора страхования гражданской ответственности. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (статья 15 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Зиновьев А.В. управляя автомобилем ВАЗ 21124 №, принадлежащем ему на праве собственности следовал по ул. <адрес> в направлении <адрес> в условиях ясной без осадков погоды по сухой асфальтированной проезжей части шириной 16,6 м. предназначенной для движения в двух направлениях. При повороте налево на <адрес> водитель Зиновьев А.В. допустил столкновение с автомобилем Опель Астра № под управлением Болотиной Е.Е., следовавшего во встречном Зиновьеву А.В. направлении по ул. <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиновьева А.В. было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях признаков состава преступления (л.д.27-28). Данное постановление никем не обжаловано и не отменено. Кроме того, в судебном заседании Зиновьев А.В. вину свою в совершенном ДТП не оспаривал. Согласно отчета № и калькуляции на ремонт автомобиля в пользу Болотиной Е.Е. была выплачена денежная сумма страхового возмещения в размере 493 790 руб.09 коп., что подтверждается платежным поручением № (л.д.56). В соответствии со ст. 72 Правил страхования транспортных средств, при полной фактический или конструктивной гибели транспортного средства, т.е. в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как Страховщик снимет ТС с учета и передаст его Страховщику для реализации через комиссионный магазин. Из представленного Отчета № -ГО Группы определения стоимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость автомобиля Опель Астра, принадлежащего Болотиной Е.Е. с учетом полученных повреждений составляет <данные изъяты> рублей (л.д.45-53). Доводы представителя ответчика о том, что стоимость годных остатков автомобиля занижена, суд считает необоснованными и голословными, поскольку никаких доказательств, опровергающих данное заключение суду не представлено. Отчет Группы определения стоимости, имеющийся в деле, был сделан организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности, специалистами поврежденный автомобиль был осмотрен, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности данного заключения у суда не имеется. После передачи страховщику годных остатков застрахованного транспортного средства ОСАО Ингосстрах» реализовал их на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля и актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Автогражданская ответственность ответчика Зиновьева А.В. была застрахована в ОАО СО «АФЕС», в связи с чем истец обратился в указанную страховую компанию с требованием возместить ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, не возмещенная сумма ущерба составляет <данные изъяты> коп. <данные изъяты>), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика Зиновьева А.В., оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется. Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с Зиновьева АВ в пользу ОСАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп., и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 26.02.11г. Председательствующий: