Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Самара 24 февраля 2011г. Судья Красноглинского районного суда г.Самары Гиниятуллина Л.К., при секретаре Стукаленко Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-228/11 по иску ОАО «Автовазбанк» к Баранову СР о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Автовазбанк» обратился в суд с иском к ответчику Баранову С.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 2 048 руб.10 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Автовазбанк» и ответчиком Барановым С.Р. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 и 3.2. договора, ОАО «Автовазбанк» предоставил Баранову С.Р. кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей, а Баранов С.Р. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Кредит Баранову С.Р. был выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик ни сумму долга, ни проценты не погасил, истец обратился в суд с заявлением и просил расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с Баранова С.Р. сумму задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп. -остаток просроченного основного долга, <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> коп.- повышенные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.- повышенные проценты на просроченные проценты, <данные изъяты> <данные изъяты> коп. остаток срочного основного долга, <данные изъяты> коп.- срочные проценты. Кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Куколкин В.Б. исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные вышеизложенному. Ответчик Баранов С.Р. в судебное заседание не явился. По адресу, указанному в исковом заявлении не проживает. Судом было направлено судебное извещение и телеграмма, однако повестка и телеграмма не вручены в связи с тем, что ответчик по указанному адресу не проживает. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат филиала №7 СОКА Салмина Н.Н., которая исковые требования истца не признала. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Автовазбанк» и Барановым С.Р. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 и 3.2. договора, ОАО «Автовазбанк» предоставил Баранову С.Р. кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей, а Баранов С.Р. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.5.3 договора, проценты за пользование кредитом рассчитываются ежемесячно с первого по последнее число текущего месяца на остаток задолженности по основному долгу до даты полного погашения ответчиком кредиторской задолженности. В соответствии с п.5.4 Договора, погашение процентов производится ответчиком ежемесячно с период с 01 по 25 число месяца, следующего за месяцем начисления Банком процентов, начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита, а также в день полного погашения кредиторской задолженности. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком ни сумма долга, ни проценты за пользование кредитом не выплачиваются, в связи с чем суд полагает, что ответчиком существенно нарушаются условия договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Согласно расчета, ответчиком проценты за пользование кредитом не уплачены с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> коп., состоящая из просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп. и срочных процентов <данные изъяты> коп. Согласно п.5.5. Договора возврат основного долга по кредиту производится Заемщиком ежемесячно начиная с месяца следующего за месяцем окончания срока действия Кредитной карты (2 года) в размере 1/12 суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 по 25 число текущего месяца. Таким образом, Баранов С.Р. с ДД.ММ.ГГГГ обязан ежемесячно в счет погашения основного долга вносить денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., однако данная обязанность ответчиком не исполняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма кредита, подлежащая досрочному возврату составляет 50 611 руб.13 коп., из которых остаток кредита <данные изъяты> корп., просроченный основной долг <данные изъяты> коп. В соответствии с п.3.13 Кредитного договора, заемщик обязан в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу уплачивать повышенные проценты в два раза превышающую ставку, установленную в п.3.9 Кредитного договора, что составляет 48% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга за весь период просрочки. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате начисленных повышенных процентов (штрафных санкций (пени) составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. повышенные проценты на просроченный основной долг, а <данные изъяты> коп.- повышенные проценты на просроченные проценты. Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, размера задолженности ответчика, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей, а в части взыскания повышенных процентов на просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп. суд считает необходимым отказать, поскольку данная сумма является взысканием двойных процентов, что является незаконным. Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> коп. -остаток просроченного основного долга, <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - повышенные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.- остаток срочного основного долга, <данные изъяты> коп.- срочные проценты). Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО Автовазбанк - удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Автовазбанк» и Барановым СР. Взыскать с Баранова СР в пользу ОАО «Автовазбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. В остальной части иска отказать. Председательствующий: