решение по гражданскому делу 2-1214\11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Ермаковой О.А.,

при секретаре: Кобловой В.В.,

с участием истицы – Лучковой В.А.,

представителя ответчика – Савичевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лучковой В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Лучкова В.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары, в котором просила обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары включить в общий трудовой стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в столовой ОРГ2 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ОРГ и обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Лучкова В.А. уточнила исковые требования, просила суд включить в трудовой стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ - Управление ПФ РФ в Красноглинском районе г. Самары засчитать в трудовой стаж указанные периоды работы и произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ Пояснила, что указанные ею периоды работы не были включены в её общий трудовой стаж, поскольку записи о данных периодах работы были выполнены с нарушением правил заполнения трудовых книжек, в чем её вины нет. Она обращалась в Архивный отдел Администрации г.о. Самара и ГУСО «Центральный государственный архив Самарской области», однако ей отказали в выдаче уточняющих справок, поскольку документы ОРГ2 на хранение не поступали. Фактически в ее трудовой книжке имеется подтверждение, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а именно, что с ДД.ММ.ГГГГ она была принята поваром четвертого разряда в столовую №. ДД.ММ.ГГГГ ей была присвоена квалификация повара 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ она была переведена зав. производством в столовую №. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записями в трудовой книжке о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была переведена зав.производством филиала ОРГ Красноглинского района. ДД.ММ.ГГГГ она была переведена калькулятором в столовую №. ДД.ММ.ГГГГ переведена калькулятором – кладовщиком в ОРГ3 в связи с переименованием предприятия. В течение всего периода ее непосредственные обязанности и условия работы не менялись, не изменялись. Считает, что она не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств от нее не зависящих, а именно от действий работодателя, который сделал записи о ее работе в спорные периоды с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.Самары Савичева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что оспариваемые периоды работы истицы не засчитаны в страховой стаж, так как записи в трудовой книжке о работе выполнены с нарушением требований «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 г. № 162, действовавшей на тот момент. В подтверждение спорных периодов работы истицей не были предоставлены документы в отдел начисления пенсии. Кроме того, истицей также не были представлены документы, из которых прослеживается правопреемственность ОРГ3» по отношению к столовым №, ОРГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУ ОПФ РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она работала в столовой № ОРГ2 в должности повара, затем ОРГ2 был переименован в ОРГ, в последующем ОРГ3». ДД.ММ.ГГГГ года она работа вместе с Лучковой В.А., которая работала в должности повара, затем бригадира, зав. производством. В 1995 г. она вышла на пенсию, затем ушла работать на холодильник также поваром. Все ее периоды работы в ОРГ2 ОРГ были зачтены ей в трудовой стаж. Также пояснила, что места работы они с Лучковой В.А. никогда не меняли, работали постоянно, менялось лишь наименование предприятия. Трудовые книжки всегда находились в отделе кадров в ОРГ2, на руки их им не выдавали и забрали они их только при выходе на пенсию.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работала вместе с Лучковой В.А. в одной столовой, которая относилась к ОРГ2. Лучкова В.А. работала в должности зав.производства, а она кассиром-контролером. Их предприятие постоянно переименовалось, трудовые книжки им на руки никогда не выдавали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ год она работала в столовой № кассиром, с 1972 года там также работала Лучкова В.А., которая была назначена на должность зав.производством. С ДД.ММ.ГГГГ. она вышла на пенсию, из ее трудового стажа также были исключены периоды работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кассира филиала № ОРГ Красноглинского района г. Самары. Решением Красноглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данные периоды работы были включены в ее трудовой стаж и ей был произведен перерасчет размера пенсии с учетом данных периодов.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, изучив и проверив материалы дела, суд признает исковые требования Лучковой В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Лучковой В.А. Управлением Пенсионного Фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары истице была назначена трудовая пенсия по старости.

Как следует из пояснений представителя ответчика Савичевой О.А., письма ГУ - Управлением Пенсионного Фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе проверки трудовой книжки истицы периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были зачтены в страховой стаж по следующим причинам. В трудовой книжке записи о периоде работы Лучковой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по г. по ДД.ММ.ГГГГ сделаны с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях. Так, согласно записям в трудовой книжке Лучкова В.А. была принята на работу в столовую №, а уволена из ОРГ3», что подтверждается печатью данной организации и подписью директора. В трудовой книжке отсутствуют записи об увольнении из филиала № ОРГ в связи с переводом в столовую № и об увольнении из столовой № в связи с переводом в ОРГ3 А также истицей не представлено документов, в которых бы прослеживалась правопреемственность ОРГ3 по отношению ко всем вышеназванным организациям.

По записям в трудовой книжке прослеживается: ДД.ММ.ГГГГ Лучкова В.А. была принята на работу в столовую №. ДД.ММ.ГГГГ столовая № была переименована в столовую №. ДД.ММ.ГГГГ столовая № была переименована в филиал № ОРГ. ДД.ММ.ГГГГ Лу4чкова В.А. была переведена калькулятором в столовую №. ДД.ММ.ГГГГ Лучкова В.А. была переведена калькулятором – кладовщиком в ОРГ3

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами), выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы.

Периоды трудовой деятельности истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривались и были приняты в расчет пенсии.

Согласно архивным данным, выданным ОРГ4 следует, что Лучкова ФИО33) В.А., действительно была зачислена в школу-столовую ОРГ2 учеником повара с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ОРГ2 №-к от ДД.ММ.ГГГГ Лучковой (ФИО33) В.А. была присвоена квалификация повара 4 разряда ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Красноглинского треста столовых № от ДД.ММ.ГГГГ Она же на основании приказа ОРГ2 от ДД.ММ.ГГГГ №-к была переведена поваром 4 разряда в столовую № ОРГ2 с ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа ОРГ2 от ДД.ММ.ГГГГ №-к Лучкова (ФИО33) В.А. была принята на должность заведующей производством столовой №. Столовая № ОРГ2 была переименована в столовую № ОРГ2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ОРГ2 №А от ДД.ММ.ГГГГ Лучкова (ФИО33) В.А. была переедена заведующей производством столовой № с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Красноглинского треста столовых №А от ДД.ММ.ГГГГ Столовая № ОРГ2 была переименована в филиал № ОРГ с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ОРГ2 №А от ДД.ММ.ГГГГ Лучкова (ФИО33) В.А. на основании приказа ОРГ от ДД.ММ.ГГГГ №А была переведена заведующей производством в филиал № ОРГ с ДД.ММ.ГГГГ

Доводы представителя ответчика о том, что не прослеживается правопреемственность ОРГ3 по отношению ко всем вышеперечисленным организациям, опровергаются имеющимися в материалах дела документами, а именно как видно из приказа областного управления общественного питания № от ДД.ММ.ГГГГ ОРГ2 является правопреемником ресторана ОРГ5 ОРГ является правопреемником ОРГ2 на основании постановления, Устава, зарегистрированного в Красноглинском райфинотделе ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №. Га основании решения облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «О генеральной схеме управления государственной торговлей в области» ОРГ Красноглинского района были переданы в аренду основные и оборотные средства ОРГ2. Решением исполнительного комитета Куйбышевского областного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ были упразднены ОРГ2 и образованы городские хозрасчетные производственные ОРГ. На основании решения Исполнительного комитета Красноглинского районного Совета народных депутатов г. Самары от 24.12.1991 г. № 444 во исполнение Указа Президента РСФСР от 25.11.1991 г. «О коммерциализации деятельности предприятий торговли в РСФСР» кафе ОРГ3 было зарегистрировано как самостоятельное юридическое лицо муниципального предприятия. Постановлением Администрации Красноглинского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №Ф ТОО кафе ОРГ3 было зарегистрировано на основе долевой смешанной собственности с видами деятельности согласно Уставу.

В соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек…, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 255. а также согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденному постановлением Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190 и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа…, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г., основным документом о трудовой деятельности, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. Справки, выписки из приказов, лицевые счета и иные документы, принимаются в подтверждение трудового стажа только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи об отдельных периодах работы.

По мнению суда, оснований считать, что трудовая книжка истицы содержит неправильные либо неточные записи не имеется, поскольку каких-либо не оговоренных исправлений. Ошибок в записях о работе истицы в оспариваемый период не содержится, все необходимые графы трудовой книжки заполнены, имеются ссылки на приказы с указанием его номера и даты, записи выполнены уполномоченными на то лицами и заверены печатями соответствующих организаций.

Факт работы истицы Лучковой В.А. в спорные периоды подтверждается кроме трудовой книжки, архивных данных, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, работавших в данные периоды вместе с истицей, что подтверждается копиями их трудовых книжек.

Суд полагает, что при решении вопроса о назначении трудовой пенсии, в силу принципов, изложенных в ст. 19 Конституции РФ, Лучкова В.А. не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств, от неё не зависящих, а именно от того, что записи о периодах ее работы в трудовой книжке были выполнены с нарушением законодательства.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд считает, что периоды работы Лучковой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в страховой стаж истицы, поскольку факт работы истицы в указанные периоды нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что на момент обращения в Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары – ДД.ММ.ГГГГ Лучкова В.А. достигла 55 лет, отказ органов Пенсионного фонда РФ в зачете истице спорных периодов ее работы является неправомерным, нарушающим права истицы на получение предусмотренной законом трудовой пенсии в полном объеме, суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет размера назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лучковой В.А. - удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары засчитать в трудовой стаж работы Лучковой В.А. предоставляющий право на получение трудовой пенсии по старости периоды её работы в столовой № ОРГ2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в филиале № ОРГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары произвести перерасчет размера пенсии Лучковой В.А. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Красноглинский районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А. Ермакова

Копия верна:

Судья Ермакова О.А.__________________________

Резолютивная часть