РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноглинский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К. при секретаре Стукаленко Т.Н., с участием истца Голубева В.Г., представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары Савичевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Голубева ВГ к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Голубев В.Г. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Красноглинском районе г.Самары о признании права на досрочную трудовую пенсию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в Управление Пенсионного фонда РФ по Красноглинскому району, однако в назначении пенсии ему было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. С данным решением он не согласен, так как считает, что на момент обращения с заявлением, на ДД.ММ.ГГГГ его стаж был достаточен для назначения ему досрочной трудовой пенсии. В судебном заседании Голубев В.Г. поддержал свои исковые требования, просил признать за ним право на получение досрочной трудовой пенсии и обязать ответчика зачесть в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную пенсию с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что в спорный период он работал в представительстве АООТ <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В период его работы представительство АООТ <данные изъяты> было переименовано в Представительство ОАО <данные изъяты>, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> Данное переименование организаций от него не зависело, на протяжении всего времени он работал в качестве механика, выполнял свои должностные обязанности. Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда в РФ по Красноглинскому району г. Самары по доверенности Савичева О.А. возражала против удовлетворения требований истца, поскольку льготная справка, выданная по спорному периоду архивом ОАО <данные изъяты> не содержала ссылки на документы, устанавливающие правопреемственность организации. Кроме того, проверить факт работы Голубева В.Г. не представилось возможным, так как по данным ГУ Управления ПФ в Куйбышевском районе г.Самары первичные документы Представительства АООТ <данные изъяты> переименованном в Представительство ОАО <данные изъяты> переданы в ОАО <данные изъяты> но акты и приказы о передаче отсутствовали. Представитель третьего лица - Отделения пенсионного фонда в РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие и в удовлетворении иска отказать. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд признает исковые требования Голубева В.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины при достижении возраста 50 лет, проработавшие соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет в плавающем составе судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, при условии, что суда, на которых они работали, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Подтверждение постоянной занятости застрахованного лица в качестве работника плавсостава соответствующего судна в каждом конкретном случае подтверждается справкой, выдаваемой судовладельцем. Из представленной трудовой книжки следует, что Голубев В.Г. в спорный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве механика в Представительстве АООТ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Голубев В.Г. обратился в пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии, однако ему было отказано, в связи с тем, что льготная справка, выданная по спорному периоду архивом ОАО <данные изъяты> не содержала ссылки на документы, устанавливающие правопреемственность организации. Кроме того, проверить факт работы Голубева В.Г. не представилось возможным, так как по данным ГУ Управления ПФ в Куйбышевском районе г.Самары первичные документы Представительства АООТ <данные изъяты> переименованном в Представительство ОАО <данные изъяты> переданы в ОАО <данные изъяты> но акты и приказы о передаче отсутствовали. Факт занятости Голубева В.Г. в плавсоставе полный рабочий день, полную рабочую неделю, полный навигационный период подтверждается справкой, уточняющей занятость ОАО <данные изъяты> Из представленной архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии со ст.14.1 «Устава ОАО <данные изъяты> Представительство ОАО <данные изъяты> в г.Самара является обособленным подразделением ОАО <данные изъяты> На основании пр. МРФ № от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевская РЭБ пароходства <данные изъяты> переименована в Куйбышевский СРЗ нефтефлота пароходства <данные изъяты> На основании пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевский СРЗ нефтефлота пароходства <данные изъяты> переименован в Куйбышевскую РЭБ нефтефлота пароходства <данные изъяты> На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на базе действующего ЦТЭФ ( цех Технической Эксплуатации Флота) в Куйбышевской РЭБ нефтефлота пароходства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ образовано в Самаре при КРЭБ (Куйбышевской Ремонтно Эксплуатационная База) нефтефлота Представительство АООТ <данные изъяты>. Представительство АООТ <данные изъяты> на основании пр. № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Представительство ОАО <данные изъяты> в г.Самара. Постановлением Самарской районной администрации г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ пароходство <данные изъяты> реорганизовано в Акционерное общество открытого типа <данные изъяты> На основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной перерегистрации предприятия АООТ <данные изъяты> реорганизовано в Открытое акционерное общество <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить спорный период истцу в специальный стаж, поскольку представлены все необходимые документы, подтверждающие правопреемственность организации, выдавшей льготную справку, а кроме того, суд полагает, что переименование организаций не зависело от истца и не может являться основанием для отказа в назначении льготной пенсии и включении периодов работы в специальный стаж. В связи с тем, что в спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в административных отпусках, суд полагает, что ответчиком правомерно не засчитаны в специальный стаж работы в плавсоставе, так как Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, данные виды отпусков не предусмотрены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Голубева ВГ удовлетворить частично. Признать за Голубевым ВГ право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязать Управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.Самары засчитать в специальный стаж Голубева ВГ период его работы в качестве <данные изъяты> в Представительстве АООТ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить выплату пенсии с момента его обращения с заявлением в территориальный пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 19 января 2011г. Председательствующий: