О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                                                                                          «08» апреля 2011 года

     Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

с участием представителя истца - Большакова А.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бубнова АВ, Шилинцева МГ к Пименовой ЛН о признании сделки купли-продажи земельного участка ничтожной, о взыскании суммы задатка,

У С Т А Н О В И Л:

          Бубнов А.В. и Шилинцев М.Г. обратились в суд с иском к Пименовой Л.Н.                        о признании сделки купли-продажи земельного участка ничтожной, о взыскании суммы задатка, в котором просили суд признать сделку по продаже земельного участка <данные изъяты>», принадлежащего Пименовой Л.Н., ничтожной, взыскать                          с Пименовой Л.Н. сумму задатка в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме                    <данные изъяты> рублей, рассчитать и взыскать с ответчика проценты с суммы задатка.

          При рассмотрении дела Бубнов А.В. и Шилинцев М.Г. исковые требования уточнили           и дополнили, просили суд взыскать с Пименовой Л.Н. в их пользу сумму задатка в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

          В судебном заседании от истца Шилинцева М.Г. и представителя истца Бубнова А.В.                    - Большакова А.С., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство                         о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, так как ответчик добровольно удовлетворил требования о взыскании денежных средств.

          Ответчик Пименова Л.Н. не возражала против прекращения производства по делу,                 в связи с отказом истцов от исковых требований.

          Выслушав ходатайство Шилинцева М.Г. и представителя Бубнова А.В. -            Большакова А.С. о прекращении производства по делу, мнение ответчика по заявленному ходатайству, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что           заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу прекращению по следующим основаниям.

          В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

          Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Суд принимает отказ истца Шилинцева М.Г. и представителя истца Бубнова А.В. - Большакова А.С. от иска, поскольку их действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Полномочия представителя по отказу                           от заявления имеются в доверенности ДД.ММ.ГГГГ года /л.д. 5/.

          В связи с отказом истцов от иска гражданское дело подлежит прекращению.

          Судом сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Бубнова АВ, Шилинцева МГ к Пименовой ЛН                 о признании сделки купли-продажи земельного участка ничтожной, о взыскании суммы задатка.

          На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                       А.Е. Шилов