О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Самара «04» апреля 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Шилова А.Е., при секретаре Ерофеевой О.И., с участием: представителя истца - Ласс А.М., представителя ответчика - Овсянникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Башкинцева МВ к ООО «Проспект-Самара» о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Башкинцев М.В. обратился в суд с иском к ООО «Проспект-Самара» о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в котором просил суд взыскать с ООО «Проспект-Самара» в пользу Башкинцева М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ООО «Проспект-Самара» в пользу государства штраф в размере половины удовлетворенных судом требований потребителя. В судебном заседании истец Башкинцев М.В. и представитель ответчика - ООО «Проспект-Самара» Овчинников А.А., действующий на основании доверенности, заключили мировое соглашение по условиям которого: Мировое соглашение составлено письменно и подписано сторонами, приобщено судом к материалам гражданского дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Стороны просят суд утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика, выполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению. В связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу, на основании ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению. Сторонам разъяснено, что согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключённое между Башкинцевым М.В. и ООО «Проспект-Самара», ООО «Спектр», по условиям которого: 1. Башкинцев М.В. уменьшает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты>, а также уменьшает исковые требования в части взыскания задолженности до <данные изъяты>, и отказывается от исковых требований в части взыскания оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, в части взыскания расходов за оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты>, и в части взыскания в пользу государства штрафа в размере половины удовлетворенных судом требований потребителя. 2. ООО «Проспект-Самара» обязуется уплатить Башкинцеву М.В. <данные изъяты> Указанная сумма уплачивается ООО «Проспект-Самара» до подписания настоящего заявления об утверждении мирового соглашения, оставшаяся часть денежных средств в размере <данные изъяты> уплачивается в течение десяти дней с момента подписания заявления от 04.04.2011 г. об утверждении мирового соглашения. 3. Башкинцев М.В. подтверждает, что никаких претензий к ООО «Проспект-Самара» и ООО «Спектр», связанных со строительством двухкомнатной квартиры со строительным № проектной общей площадью без учёта площади лоджий 64,24 кв.м. (площадь лоджий 11,34 кв.м.), расположенной на 6-ом этаже 1 секции в жилом доме по строительному адресу: <адрес> Производство по гражданскому делу № по иску Башкинцева МВ к ООО «Проспект-Самара» о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Шилов А.Е.