О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Самара «04» апреля 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Шилова А.Е., при секретаре Ерофеевой О.И., представителя ответчиков - Беляковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Паньковой НА к Администрации Красноглинского района городского округа Самара, Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Панькова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Красноглинского района городского округа Самара, Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация городского округа Самара. Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению - на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, однако истица Панькова Н.А. и её представитель - Котанкина С.Д. не явились в суд по вторичному вызову, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Представитель ответчиков - Администрации городского округа Самара и Администрации Красноглинского района городского округа Самара Белякова И.А., действующая на основании доверенностей, о рассмотрении дела по существу не требует, просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения. Представитель ответчика - Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав мнение представителя ответчиков об оставлении искового заявления без рассмотрения, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Паньковой Н.А. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Паньковой Н.А. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Паньковой НА к Администрации Красноглинского района городского округа Самара, Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии - оставить без рассмотрения. Разъяснить Паньковой Н.А. о необходимости предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий А.Е. Шилов