Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 января 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего Гиниятуллиной Л.К., При секретаре Стукаленко Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соловьевой НВ к Гадоеву МН о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица Соловьева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением Гадоеву М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в своем заявлении, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение (комната) по адресу: <адрес>. В данной комнате проживают ее дочь и внучка. До ДД.ММ.ГГГГ там проживал бывший муж ее дочери - Гадоев МН. В ДД.ММ.ГГГГ Гадоев М.Н. уехал в <данные изъяты>, и остался там жить. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь расторгла брак с ответчиком, однако, он зарегистрирован по указанному выше адресу и она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, что нарушает ее права как собственника жилого помещения. Связи с тем, что ответчик более года не проживает в комнате по адресу: <адрес>, и в настоящее время вообще выехал из Российской Федерации, ее дочь расторгла с ним брак и не собирается возобновлять отношения истица обратилась в суд с иском о признании Гадоева М.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску. Ответчик Гадоев М.Н. в судебное заседание не явился, по адресу регистрации не проживает, его местонахождение в настоящее время неизвестно, в связи чем судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, к участию в процессе был привлечен адвокат филиала № 7 СОКА Красноглинского района г. Самары Ласс А.М., которая исковые требования не признала, пояснила, что Гадоев М.Н. отсутствует и его позицию по данному вопросу она прояснить не может, кроме того, у суда отсутствуют сведения о том, что Гадоев М.Н. не собирается проживать в жилом помещении по указанному выше адресу. Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области в Красноглинском районе г. Самары в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о дне и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, однако, причину неявки суду не сообщил. Допрошенная в судебном заседании свидетель АВД пояснила, что дочь истицы вышла замуж за Гадоева М.Н. и какое-то время они проживали вместе в комнате принадлежащей Соловьевой Н.В. по адресу: <адрес>. Однако, Гадоев М.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уехал в <данные изъяты>, и с тех пор она его не видела. В спорном помещении он не проживает, его вещей там нет, коммунальные платежи не оплачивает, иной помощи по содержанию имущества также не оказывает. Допрошенная в судебном заседании свидетель ГОВ пояснила, что вместе с дочерью А проживает в комнате по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ее матери. Ранее она состояла в браке с ответчиком, однако, в ДД.ММ.ГГГГ он уехал в Таджикистан, она его больше не видела и в ДД.ММ.ГГГГ расторгла с ним брак. В течении всего года она и ее мать вынуждены оплачивать коммунальные платежи за ответчика, Гадоев денег на содержание имущества не дает, его вещей в комнате нет. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Соловьева Н.В. является собственником доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, что соответствует отдельной комнате в спорном помещении (л.д. 4). В указанной комнате проживает и зарегистрированы дочь истицы ГОВ и внучка - КАР Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что ответчик Гадоев М.Н. в спорном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, однако, с ДД.ММ.ГГГГ в спорном помещении не проживает, членом семьи собственника квартиры Соловьевой Н.В.. не является, в связи с тем, что дочь брак с Гадоевым М.Н. расторгла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Членом семьи Соловьевой Н.В. Гадоев М.Н., в установленном законом порядке, не признавался. По смыслу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из пояснений истицы в судебном заседании, следует, что она, являясь собственником жилого помещения, не может в полной мере пользоваться ею, несет дополнительные расходы, оплачивая за ответчика коммунальные платежи. Суд считает, что при таком положении права истицы нарушены. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан ПРФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация производится по месту жительства по основаниям, предусмотренным законом. Исходя из «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года за № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей Гадоева в спорном помещении не имеется, членом семьи истца не является, его регистрация в квартире нарушает права Соловьевой Н.В., в связи с тем, что она вынуждена нести дополнительные расходы, оплачивая коммунальные платежи за зарегистрированного, но не проживающего ответчика, кроме того, регистрация Гадоева не дает истице возможности распорядится спорным помещением по своему усмотрению, что также нарушает ее права как собственника помещения, таким образом, суд находит требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поэтому он должен быть снят с регистрации из спорной квартиры. Оснований для отказа истице в исковых требованиях суд не усматривает. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Соловьевой НВ - удовлетворить. Признать Гадоева МН утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области в Красноглинском районе г. Самары снять Гадоева МН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 02.02.2011г. Председательствующий