Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Самара «14» марта 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Шилова А.Е., при секретаре Ерофеевой О.И., с участием представителя ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Беляковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мясниковой ТИ к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом - Территориальное управление по Самарской области, Администрации городского округа Самары о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Мясникова Т.И. обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом - Территориальное управление по Самарской области, Администрации городского округа Самары о включении имущества в наследственную массу, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года между Комитетом по ЖКХ администрации Красноглинского района г. Самары и <данные изъяты> был заключён договор № передачи квартир в собственность граждан. Согласно договору, в долевую собственность передаётся двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> Указанная квартира была передана в общую долевую собственность <данные изъяты> Доля <данные изъяты> и <данные изъяты> составляет 1/2 доли (по 1/4 доли каждому), доля <данные изъяты>. составляет 1/2 доли. ДД.ММ.ГГГГ года Дружков Иван Иванович умер. После его смерти принадлежащая ему 1/4 доли в квартире была оформлена в собственность Мясниковой Т.И., поскольку при жизни <данные изъяты> составил в её пользу завещание и, ДД.ММ.ГГГГ года на имя Мясниковой Т.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать Мясниковой Т.И. /ранее <данные изъяты>/ - <данные изъяты>. При жизни <данные изъяты> на имя дочери - Мясниковой Т.И. было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ г. на принадлежащую наследодателю 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> При обращении к нотариусу г. Самары с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, Мясниковой Т.И. было отказано в выдаче свидетельства, поскольку в договоре № передачи квартир в собственность граждан, неправильно указано отчество наследодателя, вместо Артемовна отчество матери указано Артемьевна. Истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/4 доли жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчика был привлечён Дружков ВИ, наследник после смерти <данные изъяты> /матери/, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Красноглинского района городского округа Самара, поскольку договор был заключён с администрацией района. В судебное заседание истец Мясникова Т.И. не явилась, от неё поступило заявление, в котором истица просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования о включении имущества в состав наследства после смерти <данные изъяты> поддерживает и просит удовлетворить. Ранее в судебных заседаниях истец Мясникова Т.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года между Комитетом по ЖКХ администрации Красноглинского района г. Самары и её отцом - <данные изъяты> был заключён договор № передачи квартир в собственность граждан. Переданная в собственность квартира расположена по адресу: <адрес>. Указанная квартира была передана в долевую собственность: отцу - <данные изъяты>. и матери - <данные изъяты>. по 1/4 доли за каждым, и 1/2 доли её брату - <данные изъяты>. После смерти родителей, она является наследником на принадлежащие им доли в квартире, поскольку родителями было составлено в её пользу завещание. После смерти матери, при обращении к нотариусу г. Самары с заявлением выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ей было отказано в выдаче свидетельства, поскольку в правоустанавливающих документах на квартиру неверно указано отчество матери, вместо Артемовна указано Артемьевна. Представитель ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Территориального управления по Самарской области, и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, документы, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и представителя третьего лица. Представитель ответчика - Администрации городского округа Самара, и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Красноглинского района городского округа Самара - Белякова И.А., действующая на основании доверенностей, рассмотрение спора по существу оставляет на усмотрение суда. Ответчик Дружков В.И. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суду доверяет, против удовлетворения исковых требований Мясниковой Т.И. о включении имущества в состав наследства не возражает. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус г. Самары <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения представителя ответчика - Администрации городского округа Самара, и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Красноглинского района городского округа Самара, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мясниковой Т.И. о включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Согласно ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему - п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Комитетом по ЖКХ администрации Красноглинского района города Самары и <данные изъяты> был заключён договор № передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации. Согласно договору, в долевую собственность передаётся двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> Указанная квартира передаётся в долевую собственность в следующих долях: доля <данные изъяты>. и <данные изъяты>. составляет 1/2 доли (по 1/4 доли каждому), и Дружкова В.И. - 1/2 доли. Указанный выше договор был подписан сторонами и зарегистрирован в МП БТИ г. Самары ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> На основании договора № передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, за <данные изъяты>, Дружковым В.И. было зарегистрировано право собственности. Данный договор сторонами не оспаривался и недействительным не признавался. ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Красноглинского района городского округа Самары управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года серии №. По день смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес> В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирована также Мясникова ТИ, что подтверждается справкой МП городского округа Самара «ЕИРЦ» № года. Как следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса г. Самары <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года было заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> Наследственное дело заведено на основании заявления Мясниковой Т.И. о принятии наследства по завещанию, удостоверенное нотариусом города Самары <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>. Для оформления наследства после смерти наследодателя /<данные изъяты>./ были представлены договор № передачи квартир в собственность граждан, справка о содержании правоустанавливающих документов, выданная Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области № и другие документы. Однако в правоустанавливающих документах на квартиру, неверно указано отчество наследодателя, вместо АРТЕМОВНА, указано АРТЕМЬЕВНА, в связи с чем истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Судом установлено, что согласно справке с места жительства, паспорту, свидетельству о смерти, завещанию, свидетельствам о рождении детей, страховому свидетельству, удостоверению ветерана войны, пенсионному удостоверению, а также согласно справке о содержании правоустанавливающих документов, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, отчество наследодателя <данные изъяты>. - Артемовна. Принимая во внимание указанные выше документы, суд приходит к выводу о том, что после смерти <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в состав наследства подлежит включению 1/4 доли жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на момент смерти на праве собственности. В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>. распорядилась принадлежащей ей 1/4 доли квартиры, расположенной по указанному выше адресу, составив завещание, удостоверенное нотариусом г. Самары <данные изъяты> и зарегистрированное по №, на имя дочери - Мясниковой ТИ. Каких-либо доказательств о том, что завещание от имени <данные изъяты> отменялось, изменялось, или признавалось недействительным, суду не представлено. В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации - ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Из предоставленных нотариусом г. Самары <данные изъяты>. сведений следует, что в установленный законом шестимесячный срок Мясникова Т.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти матери - <данные изъяты>, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело № Свидетельство о праве на наследство по закону или завещанию на 1/4 доли квартиры, принадлежащей наследодателю, наследникам не выдавалось. В силу ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом по заявлению наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Принимая во внимание, что при жизни за <данные изъяты> на основании договора № передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года было зарегистрировано право собственности на 1/4 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> после её смерти 1/4 доли указанной квартиры подлежит включению в состав наследства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мясниковой Т.И. о включении имущества в состав наследства - удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/4 доли жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 18.03.2011 года. Председательствующий Шилов А.Е.