О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Самара «08» февраля 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Шилова А.Е., при секретаре Сережкиной Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению Жижина ВК о признании решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка недействительным, У С Т А Н О В И Л: Жижин В.К. обратился в суд с заявлением о признании решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка недействительным, в котором просит суд признать решение Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года № об отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 715,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> недействительным, а также обязать Министерство природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области повторно рассмотреть вопрос о принадлежности земельного участка, расположенного по указанному выше адресу, к лесным участкам земель населенных пунктов. В предварительном судебном заседании от Жижина В.К. поступило ходатайство об отказе от вышеуказанного заявления и прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Представители заинтересованных лиц - Министерства имущественных отношений Самарской области, Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области в предварительное судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав ходатайство заявителя Жижина В.К., изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Жижина В.К. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно пункту 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. Суд принимает отказ Жижина В.К. от заявления, поскольку его действия не противоречат закону, не нарушают его права и свободы, а также права и свободы других лиц. В связи с отказом от заявления, гражданское дело подлежит прекращению. Жижину В.К. разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 156, ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению Жижина ВК о признании решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка недействительным, в связи с отказом от заявления. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий А.Е. Шилов