г. Самара                                                                                                «31» марта 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

с участием прокурора Рябцева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №                   по иску Дериземлевой СЯГ и Дериземлевой ОА                к Отделению милиции № 8 УВД по городу Самаре о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

          Дериземлева С.Г. и Дериземлева О.А. обратились в суд с иском к Отделению милиции № 8 УВД по городу Самаре о компенсации морального вреда, указав                       в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года они обратились в ОМ № 8 УВД по городу Самаре           с заявлением о проведении дознания в отношении соседей по дачному участку, расположенному по адресу: <адрес>, которые сорвали калитку на их дачном участке и похитили две металлические трубы и совковую лопату. ДД.ММ.ГГГГ года дознавателем УУМ ОМ № 8 УВД по городу Самаре было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление ими было обжаловано в суд. Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление дознавателя УУМ ОМ № 8 УВД по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе                   в возбуждении уголовного дела по заявлению Дериземлевой С.Г. и                 Дериземлевой О.А. признано незаконным, и на должностных лиц возложена обязанность устранить допущенные нарушения. По мнению истцов, нарушения устранены не были. Аналогичные обращения в отношении соседей по дачному участку они подавали неоднократно в течение 20 лет, что вызвало стойкое повреждение их здоровья. Истцы просят суд взыскать с ОМ № 8 УВД по городу Самаре в свою пользу в счёт возмещения морального вреда 396.000 рублей, включая судебные расходы.

          В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены - УВД по городу Самаре и Министерство управления финансами Самарской области.

          При рассмотрении дела Дериземлева С.Г. и Дериземлева О.А. размер исковых требований увеличили и просили суд взыскать с ответчика в свою пользу                            по 298.000 рублей каждой. После увеличения исковых требований дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению - на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., однако истцы не явились в суд по вторичному вызову, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

          Представитель ответчиков - Отделения милиции № 8 УВД по городу Самаре           и УВД по городу Самаре в судебное заседание не явился, ходатайствовал                              о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Представитель ответчика - Министерства управления финансами Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя министерства.

          Изучив и проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковое заявление Дериземлевых необходимо оставить без рассмотрения, поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Дериземлевой С.Г. и Дериземлевой О.А. о компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Дериземлевой С.Г.                                 и Дериземлевой О.А. о компенсации морального вреда необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дериземлевой СГ и Дериземлевой ОА к Отделению милиции № 8 УВД по городу Самаре о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Дериземлевой С.Г. и Дериземлевой О.А. о необходимости предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки               в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                   А.Е. Шилов