Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                                                             «29» марта 2011 года

          Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

с участием представителя истца - Сидоровой О.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества               с ограниченной ответственностью «ММК» к Львову АА о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «ММК» обратился в суд с иском к Львову А.А. о взыскании суммы долга, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ММК»            и Львовым А.А. был заключён договор займа №. В соответствии с условиями договора,              Львову А.А. был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.1 договора, займодавец предоставил заёмщику займ с начислением процентов за каждый день пользования денежными средствами в размере 2 %. Свои обязательства перед ответчиком                         ООО «ММК» исполнил, выдав ДД.ММ.ГГГГ года Львову А.А. займ на сумму <данные изъяты> рублей. Однако ответчик в нарушении условий договора займа не исполнил свои обязательства и сумму долга в установленный договором срок не возвратил, в связи с чем в соответствии с пунктом               7.1 договора ему были начислены проценты из расчёта 2 % от суммы займа за каждый день просрочки                в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в силу пункта 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб. ООО «ММК» просит суд взыскать с Львова А.А. в свою пользу задолженность по договору займа                 ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: - <данные изъяты> рублей сумма основного долга;                   - <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом; - <данные изъяты> рублей штраф за просрочку платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

          В судебном заседании представитель истца - ООО «ММК»          Сидорова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.

          Ответчик Львов А.А. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно и своевременно, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

          Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и проверив материалы дела,                    суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ММК»                 о взыскании суммы долга подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Судом установлено, что по договору займа ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «ММК» /Займодавец/ предоставил Львову А.А. /Заемщику/ займ в размере <данные изъяты> рублей                     с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами                         (732 % годовых). Займ был предоставлен ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ года /л.д. 5/.

          Согласно п. 3.1 договора займа, Заемщик обязуется возвратить Займодавцу заем и уплатить проценты за пользование займом «ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом. Общая сумма, подлежащая возврату, составляет 9.240 рублей /пункт 4.2 договора/. В указанную сумму входит сумма основного долга по договору займа и проценты                   за пользование займом.

          ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ММК» свои обязательств по договору исполнил, передав Львову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, составленным ДД.ММ.ГГГГ года №, в котором Львов А.А. указал полученную им сумму займа /л.д. 7/.

          Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела,                  до настоящего времени сумму займа Львов А.А. не возвратил, и какие-либо денежные средства                          в качестве погашения суммы долга не передавал.

          Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.                           

          В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

          Принимая во внимание, что в установленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу не возвратил и проценты за пользование займом не выплатил, в результате чего у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы займа в судебном порядке, суд полагает необходимым взыскать                   с Львова А.А. в пользу ООО «ММК» сумму основного долга в размере             <данные изъяты> рублей, и проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г.                                в размере № рублей (<данные изъяты>.),                а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1 договора займа, в случае неисполнения обязательства по погашению займа                   в сроки, указанные в п. 3.1 договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчёта 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. В силу п. 7.2 - при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней, заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, сумма штрафа составляет                     <данные изъяты> рублей, сумма неустойки <данные изъяты> рублей.

          В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Учитывая последствия нарушения Львовым А.А. обязательств, а также принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, а также размер полученного кредита, суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

          В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на сумму <данные изъяты> рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ООО «ММК» о взыскании суммы долга                          - удовлетворить частично.

          Взыскать с Львова АА в пользу ООО ММК» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы                  по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

          Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть                  с «04» апреля 2011 года.

Председательствующий                                                                  Шилов А.Е.