О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                                                                                            «18» марта 2011 года

          Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

          с участием представителя заявителя - Касьянова Р.М., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - Пановой Л.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №                             по заявлению Новоспасского ВВ об обжаловании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,

У С Т А Н О В И Л:

          Новоспасский В.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии           по Самарской области, в котором просил признать незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области по отказу в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и обязать Управление осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу, направить руководству Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области представление об увольнении государственного регистратора <данные изъяты> в связи с нарушением им Закона. Кроме того, Новоспасский В.В. просил суд восстановить срок обращения в суд с заявлением.

          В судебном заседании от представителя Новоспасского В.В. - Касьянова Р.М., действующего на основании доверенности, в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления об обжаловании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

          Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области Панова Л.А., действующая на основании доверенности, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не возражала.

          Выслушав представителя заявителя, а также представителя заинтересованного лица, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство                           о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства                              с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

          Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

          В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Согласно пункту 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ»,           по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

          Суд принимает отказ представителя Новоспасского В.В. - Касьянова Р.М.                            от заявленных требований, поскольку действия представителя не противоречат закону,                 не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Полномочия представителя по отказу от заявления имеются в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года /л.д. 13/.

          В связи с отказом от заявления, гражданское дело подлежит прекращению.

          Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете                            и по тем же основаниям не допускается.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению Новоспасского ФИО14 об обжаловании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,                  в связи с отказом от заявления.

          На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                    А.Е. Шилов