О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                                                                                         «21» марта 2011 года

          Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Филипповой Е.И.,

с участием представителя истца - Сидоровой О.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску          ООО «ММК» к Липаткиной ВВ о взыскании                 суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «ММК» обратилось в суд с иском к Липаткиной В.В.              о взыскании суммы долга.

          В судебном заседании представитель истца - ООО «ММК»                  Сидорова О.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство                            о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области,              то есть по месту жительства ответчика Липаткиной В.В.

          Ответчик Липаткина В.В. в судебное заседание не явилась, поскольку по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от 02.03.2011 года, Липаткина В.В. проживает по адресу: <адрес>

          Выслушав объяснения представителя истца, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что ходатайство представителя ООО «ММК» о направлении дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, поэтому для рассмотрения гражданского дела, местожительство гражданина или место нахождение юридического лица, являющихся ответчиками, имеет правовое значение, так как с ним связаны гражданско-правовые последствия.

          В ходе судебного разбирательства было установлено, что исковое заявление принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи заявления в суд и по настоящее время, ответчик Липаткина ВВ, <данные изъяты> г.р., зарегистрирована и проживает в <данные изъяты> области по адресу: <адрес>             что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от 02.03.2011 года.

          Как следует из почтового уведомления, по адресу, указанному в исковом заявлении:            <адрес> Липаткина ВВ,              ДД.ММ.ГГГГ г.р., не проживает, поскольку квартира продана.

          В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству                    с нарушением правил подсудности.

          Принимая во внимание положения ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит                      к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО «ММК»                    о взыскании с Липаткиной В.В. суммы долга подлежит передаче по подсудности                           в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Гражданское дело № по иску ООО «ММК»                      к Липаткиной ВВ о взыскании суммы долга, передать на рассмотрение                  по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области.

          На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                       А.Е. Шилов