Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Самара «27» января 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Шилова А.Е., при секретаре Ерофеевой О.И., с участием представителя истца - Сидоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ММК» к Токмачеву ВА о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: ООО «ММК» обратился в суд с иском к Токмачеву В.А. о взыскании суммы долга, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ММК» и Токмачевым В.А. был заключён договор займа №. В соответствии с условиями договора, Токмачеву В.А. был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.1 договора, займодавец предоставил заёмщику займ с начислением процентов за каждый день пользования денежными средствами в размере 2 %. Свои обязательства перед ответчиком ООО «ММК» исполнил, выдав ДД.ММ.ГГГГ года Токмачеву В.А. займ на сумму <данные изъяты> рублей. Однако ответчик в нарушении условий договора займа не исполнил свои обязательства и сумму долга в установленный договором срок не возвратил, в связи с чем в соответствии с пунктом 7.1 договора ему были начислены проценты из расчёта 2 % от суммы займа за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком были уплачены проценты на сумму <данные изъяты> рублей, следовательно, сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, в силу пункта 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб. ООО «ММК» просит суд взыскать с Токмачева В.А. в свою пользу задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: - <данные изъяты> рублей сумма основного долга; - <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом; - <данные изъяты> рублей штраф за просрочку платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца - ООО «ММК» Сидорова О.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным. Ответчик Токмачев В.А. исковые требования ООО «ММК» признал полностью, последствия признания иска понимает. Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ММК» о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Как следует из письменного заявления ответчика Токмачева В.А., исковые требования ООО «ММК» он признает полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «ММК» о взыскании суммы долга - удовлетворить. Взыскать с Токмачева ВА в пользу ООО «ММК» задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.,а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Шилов А.Е.