О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                                                                                       «31» января 2011 года

          Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

с участием представителя истца - Кузьменко С.Г.,

          рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело                         № по иску Бабичевой ВП к Федотовой ОВ              о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

          Бабичева В.П. обратилась в суд с иском к Федотовой О.В. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Основанием для признания права собственности на земельный участок, как указано в исковом заявлении, является приобретение у ответчика данного участка по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.

          В предварительном судебном заседании от ответчицы Федотовой О.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, так как имеется вступившее                        в законную силу определение суда о прекращении производства по иску                 Бабичевой В.П. к Федотовой О.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:                      <адрес>. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ года она /Федотова О.В./ является собственником указанного земельного участка. Её право собственности на земельный участок никем не оспорено.

          Истица Бабичева В.П. на прекращение производство по делу возражала                              при этом пояснив, что основанием для признания права собственности на земельный участок является расписка от ДД.ММ.ГГГГ года.

          Представитель истца - Кузьменко С.Г., действующая на основании доверенности, разрешение ходатайства оставляет на усмотрение суда.

          Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства имущественных отношений Самарской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, СДТ «<данные изъяты> в судебное заседание                   не явились, причину неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствии не явившихся лиц.

          Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, а также исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Федотовой О.В. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению                      по следующим основаниям.

          Согласно статье 220 абзац 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства                   по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

          В силу ч. 1 ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

          Судом установлено, что на основании определения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по гражданскому делу № по иску Бабичевой Валентины Петровны к Федотовой ОВ о понуждении                         к заключению договора купли-продажи и признании права собственности                                     на вышеуказанный земельный участок было прекращено в связи с отказом от иска и принятием судом данного отказа. Определение суда вступило в законную силу. При этом как следует из искового заявления Бабичевой В.П. по гражданскому делу №, основанием для признания права собственности на земельный участок является приобретение у Федотовой О.В. земельного участка по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.

          ДД.ММ.ГГГГ года Бабичева В.П. вновь обратилась в суд с иском к Федотовой О.В.             о признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:                   <адрес>, по тем же основаниям.

          Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу                 о том, что производство по иску Бабичевой В.П. о признании права собственности                     на земельный участок подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении производства по делу               в связи с принятием отказа истца от иска.

          На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 152, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Бабичевой ВП к Федотовой ОВ о признании права собственности на земельный участок.

          На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                    А.Е. Шилов