О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «15» августа 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

с участием:

представителя истца – Жидяевой Н.В., представителя ответчика – Слеповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Боярцева СВ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области, Ульяновой ИН о прекращении права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Боярцев С.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области, Ульяновой И.Н. о прекращении права собственности на земельный участок, в котором просит суд прекратить право собственности на земельный участок площадью 456 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Ульяновой И.Н., и аннулировать записи о земельном участке, содержащиеся в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области.

В судебном заседании от представителя истца Боярцева С.В. – Жидяевой Н.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области Слепова Н.В., действующая на основании доверенности, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства оп делу не возражала.

Представитель ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и ответчик Ульянова И.Н. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в их отсутствие.

Выслушав ходатайство представителя истца, мнение представителя ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца Боярцева С.В. – Жидяевой Н.В. от исковых требований, поскольку действия представителя не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Полномочия представителя по отказу от исковых требований имеются в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной нотариусом г. Самара <данные изъяты>. в реестре за № /л.д. 25/.

В связи с отказом представителя истца от иска, гражданское дело подлежит прекращению.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Боярцева СВ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области, Ульяновой ИН о прекращении права собственности на земельный участок, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Е. Шилов