Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» августа 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Самариной Е.Г.,, при секретаре Мазилкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бильдановой РИ к Бердимуратову НИ, Авезмуратову РР об определении порядка пользования земельным участком и расположенными на нем постройками и устранение препятствий в пользовании земельным участком и расположенными на нем хозяйственными постройками,

У С Т А Н О В И Л:

Бильданова Р.И обратилась в суд с иском к Бердимуратову Н.И., Авезмуратову Р.Р. об определении порядка пользования земельным участком и расположенными на нем постройками и устранение препятствий в пользовании земельным участком и расположенными на нем хозяйственными постройками, ссылаясь на то, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ней Бильдановой Р.И. было признано ? доля в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 53,4 кв.м. Ей же на праве собственности принадлежит 1\2 доля земельного участка, площадью 600,00 кв.м., что составляет 300 кв.м. расположенный по тому же адресу. За Бердимуратовым Н.И., Авезмуратовым Р.Р. признано право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности, что составляет по 150 кв.м. за каждым. Порядок пользования земельным участком сложился так, как он был разделен ООО « Волгагеодезия» ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела Бильданова Р.И. увеличила свои требования а именно просила суд устранить препятствия в пользовании водопроводам, путем открытия входного вентиля, обязать ответчиков не препятствовать в пользовании линией электропередач.

Судом в качестве соответчиков привлечены Ягудина Г.Н., Ягудина А.Р., Ягудин Р.Х., Бердимуратова Н.М.

В судебном заседании Бильданова Р.И. и ее представитель адвокат Вяхтина Л.И.исковые требования об определении порядка пользования земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану раздела земельного участка, составленного ООО « Волгагеодезия» ДД.ММ.ГГГГ, закрепив за ней земельный участок, общей площадью 242.15 кв.м.+48.37+ (18.95:2)=300 кв.метров на котором расположен гараж, с возведением по границе между земельными участками ограждение в виде забора, поддержали полностью и просили удовлетворить, дав пояснения, что между ней и Бермуратовым Н.И. Авезмуратовым Р.Р. сложился порядок пользования земельным участком так как он отражен на плане. От остальных заявленных требований отказалась, о чем судом вынесено отдельное определение.

В судебном заседании Авезмуратов Р.Р. исковые требования об определении порядка пользования земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану раздела земельного участка, составленного ООО « Волгагеодезия» ДД.ММ.ГГГГ, закрепив за Бильдановой Р.И. земельный участок, общей площадью 242.15 кв.м.+48.37+ (18.95:2)=300 кв.метров на котором расположен гараж, с возведением по границе между земельными участками ограждение в виде забора, признал полностью, подтвердив, что между ними сложился порядок пользования, согласно плана раздела, составленного ООО « Волгагеодезия».

В судебном заседании Бердимуратов Н.И., его представитель и представитель Ягудина Р.Х. по доверенностям Кагирова Р.В., Бердимуратова Н.М. исковые требования об определении порядка пользования земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану раздела земельного участка, составленного ООО « Волгагеодезия» ДД.ММ.ГГГГ, закрепив за Бильдановой Р.И. земельный участок, общей площадью 242.15 кв.м.+48.37+ (18.95:2)=300 кв.метров на котором расположен гараж, с возведением по границе между земельными участками ограждение в виде забора, признали полностью, подтвердив, что между ними сложился порядок пользования, согласно плана раздела, составленного ООО « Волгагеодезия».

Ягудина Г.Н., Ягудина А.Р. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Бильдановой Р.И. обоснованные и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Бильдановой Р.И. на праве собственности принадлежит участок площадью 300 кв.м. что составляет 1/ 2 доли, Бердимуратову Н.И., Бердимуратовой Н.М., Ягудину Р.Х., Ягудиной Г.Н., Ягудиной А.Р., каждому принадлежит по 1/32 доли, Авезмуратову Р.Р. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>. Порядок пользования домом и земельным участком между ними сложился.

Согласно ч.1 ст. 36, ч.1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно ст. 252 ч.2 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

На основании ч.3 ст. 252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Бильданова Р.И. просит выделить свою долю земельного участка площадью 300 кв.м. согласно плана раздела земельного участка по адресу: <адрес>, составленного ООО « Волгагеодезия» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, таким образом сложился порядок пользования земельным участком.

Ответчики Бердимуратов Н.И., Бердимуратова Н.М., Ягудин Р.Х., Ягудина Г.Н., Ягудина А.Р., Авезмуратов Р.Р. не оспаривали в судебном заседании, что порядок пользования земельным участком сложился таким образом, как указано в Плане раздела земельного участка ООО « Волгагеодезия» от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, поскольку порядок пользования земельным участком между сторонами сложился, истицей представлены доказательства раздела и выделе ей в натуре земельного участка, ответчики не оспаривали данный раздел и выдел в натуре Бильдановой Р.И., согласно Плана ООО « Волгагеодезия», иных доказательств иного раздела земельного участка, в силу ст. 56 ГПК РФ не представили, от производства геодезической экспертизы отказались, земельные участки согласно приложенного Плана располагаются в той части, в которой располагаются доли сторон в жилом доме, суд полагает, что исковые требования Бильдановой Р.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бильдановой РИ удовлетворить.

Определить порядок пользования земельным участком. Согласно плану раздела земельного участка, составленного ООО « Волгагеодезия» ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, закрепив за Бильдановой РИ земельный участок, общей площадью 242.15 кв.м.+48.37+ (18.95:2)=300 кв.метров на котором расположен гараж, возвести по границе между земельными участками ограждение в виде забора.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 16.08.2011 года.

Судья Е.Г. Самарина