Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Самара 17 января 2011 г. Судья Красноглинского районного суда г.Самары Гиниятуллина Л.К., при секретаре Стукаленко Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-159/11 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Четкасову ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ответчику Четкасову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Четкасовым В.И. с ЗАО КМБ БАНК, правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 20 процентов годовых на срок 24 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей согласно графика, приложенного к договору. С февраля 2010 года ответчик обязательств по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кикоть А.М. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по возврату основного долга – <данные изъяты>; сумму задолженности по уплате процентов за пользованием кредитом – <данные изъяты>; сумму задолженности по уплате пени – <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>, уточненные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, дополнив, что к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия кредитного договора, в соответствии с которым был изменен график погашения задолженности и уплаты процентов. Ответчик Четкасов В.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. и процентам в размере <данные изъяты> признал в полном объеме, размер пени просил снизить до <данные изъяты>. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Четкасовым В.И. с ЗАО КМБ БАНК, правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 20 процентов годовых на срок 24 месяца. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ год, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о продлении срока действия договора и изменении в связи этим графика погашения задолженности и уплате процентов. В соответствии с условиями кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей согласно графика, приложенного к договору. С февраля 2010 года ответчик обязательств по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что остаток основного долга Четкасова В.И. составляет <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, задолженность по уплате пени составляет <данные изъяты>. Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, считает его правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Поскольку ответчиком эта сумма не погашена, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика. В соответствии с п.1.4 кредитный договор КД № ННФ/18 НСД-112 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20% годовых, в соответствии с графиком, приложенным к кредитному договору, а впоследствии (с ДД.ММ.ГГГГ) с графиком, приложенным к дополнительному соглашению. Размер процентов, согласно представленного истцом расчета составляет <данные изъяты>. Указанную сумму процентов суд считает необходимым также взыскать с ответчика. Согласно статье 5 Кредитного договора, в случае непоступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в договоре и графике погашения задолженности, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа на каждый день просрочки неустойку в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Размер пени, согласно расчета на момент подготовки и подачи искового заявления составляет <данные изъяты>. Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом материального положения ответчика, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» – удовлетворить частично. Взыскать с Четкасова ВИ в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Председательствующий: