Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 июля 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи : Самариной Е.Г., при секретаре Мазилкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кащеева СА к Министерству имущественных отношений по Самарской области, ФГУ « Земельная кадастровая палата» по Самарской области о признании права собственности на земельный участок и выделе в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Кащеев С.А. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений по Самарской области, ФГУ « Земельная кадастровая палата» по Самарской области о признании права собственности на земельный участок и выделе в натуре, ссылаясь на то, что ЧЭМ в период брака с его матерью ЧАТ был выделен земельный участок площадью 0,5 га для садоводства в СДТ « Сок» Сокского карьероуправления по решению исполкома Куйбышевского Горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЧЭМ, Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам было выдано свидетельство о пожизненном наследуемом владении на земельный участок по адресу: СДТ « Сок» Сокского карьероуправления. ДД.ММ.ГГГГ ЧАТ умерла. После ее смерти наследниками по закону являлись ЧЭМ, ЧНЭ и он- Кащеев С.А. ( сын ЧАТ от первого брака). По решению Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доли наследников на указанный земельный участок определены по 1/6 доли каждому. Указанное решение вступило в законную силу. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мирового соглашение согласно которого за ЧЭМ было признано право собственности на 2/6 доли на земельный участок № по вышеуказанному адресу и было указано, что ЧЭМ согласен выделить в натуре земельный участок в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности, которая равняется 81,7 кв.м. в точках 5,6,7,8,5 согласно прилагаемого плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГземельного участка № под садоводство общей площадью 490,4 кв.м., расположенного в землях городской застройки по адресу: <адрес>. По решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, действующий за себя и являющемуся представителем недееспособной ЧНЭ выделен судом в пользование земельный участок № под садоводство в точках 2,3,4,8,7,6,2 площадью 408,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Суд признал за ЧЭМ право собственности на земельный участок № под садоводство, общей площадью 408,7 кв.м. в точках 2,3,4,8,7,6,2 расположенного в землях городской застройки по адресу: <адрес>. Суд признал за ЧЭМ и ЧНЭ право собственности на земельный участок № под садоводство, общей площадью 408,7 кв.м. в точках 2,3,4,8,7,6,2, расположенного в землях городской застройки по адресу: <адрес>. В настоящее время земельный участок Кащееву площадью 81 кв.м. в натуре не выделен. В настоящее время земельный участок № площадью 408,70 кв.м. ЧЭМ продан Яковлевой В.И. Истец просил суд выделить ему в натуре земельный участок № под садоводство в точках 5,6,7,8,5 площадью 81 кв.м. кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> участок № и признать за ним право собственности на 1/6 доли земельного участка № под садоводство общей площадью 81 кв.м. в точках 5,6,7,8,5 с кадастровым номером №, расположенного в землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, участок №.

В судебном заседании представитель Кащеева С.А. по доверенности Канаева Г.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дав пояснения аналогично вышеизложенным.

Представитель Министерство имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, причину неявки суду не сообщил.

Представители ФГУ « Земельная кадастровая палата» по Самарской области, Управление Россреестра по Самарской области в суд судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, причину неявки суду не сообщили.

Представитель Администрации г.о. Самары Тихонова А.С. оставила удовлетворении требований на усмотрение суда.

Яковлева В.И. и Корнюхин П.Ф. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, согласно их заявлениям, они просили суд заявленные истцом требования удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Канаеву Г.А., исследовав материалы дела полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу п.2 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что на основании Решения Куйбышевского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ЧЭМ был предоставлен земельный участок площадью 0,05 га в пожизненное наследуемое владение под садоводство по адресу СДТ « Сок» Сокского карьероуправления. Предоставление ЧЭМ земельного участка осуществлялось в соответствии с требованиями земельного законодательства, действующего на момент его предоставления.

Данный земельный участок был предоставлен ЧЭМ в период брака с ЧАТ, имеющей ребенка от первого брака- Кащеева С.А.

ДД.ММ.ГГГГ ЧАТ умерла.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ доли наследников на указанный земельный участок определены по 1/6 доли каждому. Указанное решение вступило в законную силу. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мирового соглашение согласно которого за ЧЭМ было признано право собственности на 2/6 доли на земельный участок № по вышеуказанному адресу и было указано, что ЧЭМ согласен выделить Кащееву С.А. в натуре земельный участок в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности, которая равняется 81,7 кв.м. в точках 5,6,7,8,5 согласно прилагаемого плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГземельного участка № под садоводство общей площадью 490,4 кв.м., расположенного в землях городской застройки по адресу: <адрес>. По решению Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действующий за себя и являющемуся представителем недееспособной ЧНЭ выделен судом в пользование земельный участок № под садоводство в точках 2,3,4,8,7,6,2 площадью 408,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Суд признал за ЧЭМ право собственности на земельный участок № под садоводство, общей площадью 408,7 кв.м. в точках 2,3,4,8,7,6,2 расположенного в землях городской застройки по адресу: <адрес>. Суд признал за ЧЭМ и ЧНЭ право собственности на земельный участок № под садоводство, общей площадью 408,7 кв.м. в точках 2,3,4,8,7,6,2, расположенного в землях городской застройки по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ЧЭМ, продал земельный участок площадью 408,70 кв.м. под садоводство по адресу: <адрес> Яковлевой В.И.

Границы земельного участка Кащеева С.А. не были закреплены в натуре, что затрудняет Кащееву С.А. оформить земельный участок в собственность Новый собственник земельного участка Яковлева В.И. признала заявленные исковые требования о выделе Кащееву С.А. земельного участка № под садоводство в точках 5,6,7,8,5 площадью 81 кв.м. кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В следствие чего, суд полагает данные заявленные требования Кащеева С.А. подлежат удовлетворению, поскольку права иных лиц не нарушаются

Согласно землеустроительному делу по межеванию земельного участка, плану границ, и кадастровому плану, в фактическом пользовании находится земельный участок площадью 81 кв.м., занимаемый под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Земельному участку присвоен кадастровый номер №.

В силу п.9 ст. 3 ФЗ РФ № 137-ФЗ от 25.10.2001 года " О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введение в действие Федерального закона " О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением Конституционного суда РФ от 13.12.2001 года № 16-П " По делу о проверки конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы " Об основах платного землепользования в городе Москве" в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской, установлено право граждан продолжить пользоваться земельными участками на праве постоянного ( бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды или временного пользования либо переоформить имеющийся правовой титул на любой иной. При этом не исключалось как автоматическое изменением титулов прав на землю ( переоформление осуществлялось по инициативе самих граждан), так и какое-либо ограничение права пользования земельным участком в связи с не переоформлением имеющегося правового титула.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 81,0 метров являются правомерными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кащеева СА удовлетворить.

Выделить в натуре Кащееву СА земельный участок № под садоводство в точках 5,6,7,8,5 площадью 81 кв.м. кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Кащеевым СА право собственности на 1/6 доли земельного участка № под садоводство общей площадью 81 кв.м. в точках 5,6,7,8,5 с кадастровым номером №, расположенного в землях населенных пунктов по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 02.08.2011 года.

Решение изготовлено собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий: Е.Г. Самарина