Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «28» июля 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Самариной Е.Г., при секретаре Мазилкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Попкова АМ к Орлову ОГ о взыскании суммы долга и процентов, У С Т А Н О В И Л: Попков А.М. обратился в суд к Орлову О.Г. с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу невыплаченного займа в размере <данные изъяты> рублей; процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал последнему заём в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить ему деньги в размере <данные изъяты> рублей в срок до конца 2010 г., однако до настоящего времени указанную сумму не возвратил. Договором займа предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 7 % в месяц от суммы долга до момента погашения суммы полностью. В судебном заседании Попков А.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные вышеуказанным. Ответчик Орлов О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, уважительную причину неявки суду не сообщил. Суд, выслушав Попкова А.М., проверив материалы дела, считает, что исковые требования Попкова А.М. обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод. На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попков А.М. заключил с Орловым О.Г. договор займа, согласно которому передал последнему заём в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить ему деньги в размере <данные изъяты> рублей в срок до конца 2010 г., Договором займа предусмотрены ежемесячные проценты в размере 7%. Учитывая, что ответчик не выплатил истцу причитающуюся по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве основного долга до настоящего времени, факт получения денежных средств суд считает установленным, так как это прямо следует из имеющейся в материалах дела расписки, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в этой части. Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца относительно взыскания в его пользу с ответчика процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек по изложенным выше основаниям, а также учитывая, что расчет указанной суммы, произведенный истцом судом проверен и признан правильным. На основании статьи 98 ГПК РФ взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца исходя из цены иска и пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей, На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Попкова АМ удовлетворить. Взыскать с Орлова ОГ в пользу Попкова АМ долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 03.08.2011 года. Судья Е.Г. Самарина